Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63543/2024

31 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: Ленинградское областное государственное предприятие «Киришское дорожное ремонтностроительное управление» 

о взыскании,

 

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 17.10.2024 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением Ленинградскому областному государственному предприятию «Киришское дорожное ремонтностроительное управление» о взыскании неустойки по договору от 01.10.2019 № 2615.040.3 за период 12.2019-06.2020, 11.2020, 02.2021-03.2021, 05.2021, 09.2021, 11.2021-12.2021, 03.2022, 05.2022, 03.2023, 12.2023 по состоянию на 20.06.2024 в размере 26 466 руб. 24 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание 17.10.2024 не направил, отзыв не представил.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Ресурсоснабжающая организация), АО «Ферроприбор» (Абонент) и ГП «Киришское ДРСУ» (Субабонент) заключен договор о порядке расчетов от 01.11.2003 №2615.040.3 (далее – Договор), согласно которому Абонент обязан передавать Субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от Ресурсоснабжающей организации, а Субабонент оплачивать потребленную тепловую энергию Ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Ресурсоснабжающая организация обязательства по поставке тепловой энергии выполнило надлежащим образом, Субабонент не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии, что явилось  основанием для начисления неустойки. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.04.2024 неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии составляет 27 530,40 руб.

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском  в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Киришское дорожное ремонтностроительное управление» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку по договору от 01.10.2019 № 2615.040.3 за период 12.2019-06.2020, 11.2020, 02.2021-03.2021, 05.2021, 09.2021, 11.2021-12.2021, 03.2022, 05.2022, 03.2023, 12.2023 по состоянию на 20.06.2024 в размере 26 466 руб. 24 коп., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Суворов М.Б.