ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-5385/2023

г. Саратов

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2023 года по делу № А57-5385/2023,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>), к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: Комитет по физической культуре и спорту администрации муниципального образования «Город Саратов» (410012, 

<

...>),

о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 года в размере 173972 руб. 95 коп., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 года на сумму 82881 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8137 руб., 

при участии в судебном заседании:

- представитель муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» - ФИО2, по доверенности №281 от 17.03.2023,

- представитель Комитета по физической культуре и спорту администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО3, по доверенности №01-71/136 от 27.01.2023,

- представитель общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» – ФИО4, по доверенности №Д-179-22/КВС от 01.12.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 года в размере 173972 руб. 95 коп., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 года на сумму 82881 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2023 года по делу № А57-5385/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворены в полном объеме.

С муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, взыскана плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 года в размере 173 972 руб. 95 коп., плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 года на сумму 82 881 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8137 руб.

Муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и Муниципальным автономным учреждением «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» (Абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 10410 (том 1 л.д. 20-24).

Согласно п.1.1 договора, ООО «КВС» обязуется подавать абоненту МАУ «СШОР №14 ВОЛГА» холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а так же оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. вышеуказанного договора Истец обязан осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение  установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и с нарушением нормативов по составу отводимых в ЦСВ сточных вод, за вред, причиненный водному объекту.

В разделах 7, 8, 9, 10 договора отражены порядок и сроки осуществления Истцом указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от ответчика.

В приложении № 1 к договору указана точка отбора сточных вод контрольный колодец перед точкой подключения канализационной линии Д- 150 мм в находящийся в эксплуатационном обслуживании PCO коллектор Д- 500 мм по 2-му Шоссейному проезду.

В соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020г. № 728, лаборантом Испытательной лабораторией по контролю сточных вод (ИЛКСВ) ООО «КВС» 26.09.2022 г. был производен отбор проб сточных вод абонента – муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга».

Уведомление №704-ф от 26.09.2022об отборе проб сточных вод, содержащее место и время отбора проб, а также просьбу обеспечить присутствие представителя абонента и доступ к месту отбора проб сточных вод, было передано посредством электронной почты Volga.14@mail.ru, aldz@yandex (том 1 л.д. 40). 

На отбор проб был выделен представитель ответчика – заведующий ФИО5

Согласно «Правил №728» абонент обязан содержать контрольные канализационные колодцы и подход к ним в состоянии, обеспечивающим свободный доступ к сточным водам и отбор их проб.

ООО «КВС» осуществило отбор проб сточных вод из контрольного колодца, указанного в приложении № 1 к контракту № 10410, что подтверждается актом №840 от 26.09.2022 (том 1 л.д. 41).

Акт отбора проб сточных вод от 26.09.2022г. № 840 подписан представителем МАУ «СШОР №14 ВОЛГА» без возражений.

Правом отбора параллельной пробы сточных вод, предусмотренным разделом 4 Правил № 728 ответчик не воспользовался.

Анализ контрольных проб сточной воды произведен аккредитованной Испытательной лабораторией по контролю сточных вод (ИЛКСВ) ООО «КВС» (аттестат аккредитации № RA.RU.21ОВ44).

По результатам выполненных исследований проб сточных вод было установлено несоответствие состава и свойств сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным Постановлением Правительства № 644 и нормативам отведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденным постановлением администрации МО «Город Саратов» от 08.04.2019 № 571. Испытательной лабораторией по контролю сточных вод (ИЛКСВ) ООО «КВС» составлен Протокол результатов исследований (испытаний), измерений № 1345 от 11.10.2022г. (том 1 л.д. 42)

В адрес ответчика была направлена выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод (ИСХ -19066-22/КВС от 13.10.2022г.) с указанием фактических концентраций загрязняющих веществ, обнаруженных при отборе проб сточных вод (том 1 л.д. 43).

Истцом был произведен соответствующий расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с учетом положений Правил № 728 и в соответствии с Правилами № 644 (а именно разделом XV - п. 197 и п. 198).

На основании расчетов, ответчику были выставлены счета на оплату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022г. на сумму 173 972,95 руб. (с учетом НДС):

Кроме того, по результатам анализов проб сточной воды муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» истцом был произведен расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022г. и выставлен счет на сумму 82 881,12 руб. (с учетом НДС), который ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем ООО «КВС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 728), пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с МАУ «СШОР №14 «Волга» в пользу ООО «КВС» платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 г. в размере 173 972,95 руб. и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 г. на сумму 82 881,12 руб. 

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, МАУ «СШОР №14 «Волга» в апелляционной жалобе указывает на то, что истец не известил надлежащим образом ответчика о предстоящем отборе проб сточных вод 26.09.2022, Из-за ненадлежащего исполнения истцом обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2.1 Договора, ответчик был лишен возможности воспользоваться своим правом проведения параллельного отбора проб сточных вод, а также обеспечения явки официального представителя ответчика, указанного в Договоре, к месту проведения отбора проб сточных вод.

Присутствовавший при отборе проб ФИО5 не уполномочен ответчиком подписывать документы от ООО «КВС», уполномоченное лицо в соответствии с п. 6.2.5 Договора - ФИО6

Суд не принял во внимание и не оценил, как доказательство Акт от 26.09.2022 № 840 – экземпляр ответчика, подтверждающий факт допущенной представителями ООО «КВС» дописки в Акте от 26.09.2022 № 840 отбора проб сточных вод. Истцом в материалы дела представлен Акт с указанием кода пробы № 260901. Ответчиком в материалы дела представлена копия акта от 26.09.2022 № 840 без указания кода № 260901, которая была получена 26.09.2022 сотрудником МАУ ДО «СШОР № 14 «Волга» после составления Акта. Дописка в Акте не допустима для такого рода документов, не позволяет идентифицировать пробы, которые были отобраны 26.09.2022 и впоследствии исследованы лабораторией истца

В Протоколе от 11.10.2022 № 1345 результатов исследований (испытаний), измерений (далее - Протокол) не указаны опломбированные емкости с отобранными пробами в соответствии с Актом, а указан код пробы, который был дописан в Акте (экземпляр истца) истцом позже, и код пробы № 260901 отсутствует в Акте (экземпляр ответчика), врученном непосредственно после окончания проведения отбора проб сточных вод ответчика. В результате допущенной истцом дописки в Акте невозможно идентифицировать, какие именно емкости и какие именно пробы были доставлены в лабораторию на исследование, а также, каким именно образом осуществлялась транспортировка отобранных 26.09.2022 проб.

Кроме того, апеллянт ссылается на не предоставление документов о трудоустройстве, образовании и квалификации лиц, производивших отбор и исследование проб.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 728).

Согласно пункту 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктами «ж» и «и» п. 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Как следует из статьи 30 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод включает в себя:

а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб;

б) отбора проб сточных вод;

в) анализа отобранных проб сточных вод.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020г. № 728, лаборантом Испытательной лабораторией по контролю сточных вод (ИЛКСВ) ООО «КВС» 26.09.2022 г. был производен отбор проб сточных вод абонента – муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга».

Уведомление №704-ф от 26.09.2022об отборе проб сточных вод, содержащее место и время отбора проб, а также просьбу обеспечить присутствие представителя абонента и доступ к месту отбора проб сточных вод, было передано посредством электронной почты Volga.14@mail.ru, aldz@yandex (том 1 л.д. 40). 

На отбор проб был выделен представитель ответчика – заведующий ФИО5

Согласно Правилам №728 абонент обязан содержать контрольные канализационные колодцы и подход к ним в состоянии, обеспечивающим свободный доступ к сточным водам и отбор их проб.

ООО «КВС» осуществило отбор проб сточных вод из контрольного колодца, указанного в приложении № 1 к контракту № 10410, что подтверждается актом №840 от 26.09.2022 (том 1 л.д. 41).

Акт отбора проб сточных вод от 26.09.2022г. № 840 подписан представителем МАУ «СШОР №14 ВОЛГА» без возражений.

Правом отбора параллельной пробы сточных вод, предусмотренным разделом 4 Правил № 728, ответчик не воспользовался.

Анализ контрольных проб сточной воды произведен аккредитованной Испытательной лабораторией по контролю сточных вод (ИЛКСВ) ООО «КВС» (аттестат аккредитации № RA.RU.21ОВ44).

По результатам выполненных исследований проб сточных вод было установлено несоответствие состава и свойств сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным Постановлением Правительства № 644 и нормативам отведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденным постановлением администрации МО «Город Саратов» от 08.04.2019 № 571. 

Испытательной лабораторией по контролю сточных вод (ИЛКСВ) ООО «КВС» составлен Протокол результатов исследований (испытаний), измерений № 1345 от 11.10.2022г. (том 1 л.д. 42)

В адрес ответчика направлена выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод (ИСХ -19066-22/КВС от 13.10.2022г.) с указанием фактических концентраций загрязняющих веществ, обнаруженных при отборе проб сточных вод (том 1 л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 194 Постановления N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Пунктом 198 Правил № 644 предусмотрено, что расчетным периодом является период с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

Согласно п. 197 Правил № 644 плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. =  (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб,

где:

Мбаз - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод, определяемая в соответствии с пунктом 198 настоящих Правил (тонн);

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (руб./т);

k1 - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный:

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25);

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы);

k2 - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в централизованные системы водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов;

k3 - коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду;

k4 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

Уаб - размер компенсации абонентом расходов организации, осуществляющей водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с пунктом 199 настоящих Правил (рублей).

Истцом был произведен соответствующий расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с учетом положений Правил № 728 и в соответствии с Правилами № 644 (а именно разделом XV - п. 197 и п. 198).

На основании расчетов, ответчику были выставлены счета на оплату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022г. на сумму 173 972,95 руб. (с учетом НДС) (том 1 л.д 46-47)

Оплаты от ответчика не последовало, в связи с чем у МАУ «СШОР №14 Волга» перед ООО «КВС» сложилась задолженность за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения в размере 173 972,95 руб. (с учетом НДС).

В силу подпункта подпункт «ж» пункта 35 Правил  N 644 Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 123 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Макс (Ki1) + Сумм (Ki2) + Макс (Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

По результатам анализов проб сточной воды муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга» истцом был произведен расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022г. и выставлен счет на сумму 82 881,12 руб. (с учетом НДС) (том 1 л.д. 48-49), который ответчиком оплачен не был.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил довод о ненадлежащем извещении МАУ «СШОР №14 «Волга» о проведении истцом отбора проб 26.09.2022г.

Между тем, данный довод ответчика является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Направление уведомлений об отборе проб любым доступным способом, в том числе на электронный адрес ответчика, также установлено п. 6.2.1 контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 10410 (том 1 л.д. 20-24).

Электронный адрес ответчика Volga.14@mail.ru согласован сторонами в п. 3 Приложения № 4 к контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 10410 в качестве адреса для получения уведомлений и претензий (том 1 л.д. 27).

Истцом в материалы дела представлено уведомление № 704-ф от 26.09.2022г. о проведении отбора проб сточных вод МАУ «СШОР № 14 Волга» 26.09.2022 в 10 ч. 30 мин по адресу ответчика: 

<

...> (том 1 л.д. 40).

Указанное уведомление было направлено в адрес ответчика по электронной почте на адреса: Volga.14@mail.ru и aldz@yandex.ru, что подтверждается представленным истцом в материалы дела скриншотом с электронной почты инспектора ООО «КВС» ФИО7 (gdalevaip@kvs-saratov.ru), принимавшей участие  в проведении отбора проб 26.09.2022г., в соответствии с которым уведомление об отборе поступило в адрес МАУ «СШОР № 14 Волга» 26.09.2022 в 10 ч. 13 мин. (том 1 л.д. 143-144).

В соответствии с актом отбора проб сточных вод № 840 от 26.09.2022г. время начало отбора проб – 10 ч. 40 мин., что указывает на соблюдение истцом положений п. 148 Правил № 644 и своевременное уведомление ответчика (не менее чем за 15 минут до проведения такого отбора) (том 1 л.д. 41).

Кроме того, доказательством предварительного уведомления ответчика о проведении отбора является присутствие во время отбора проб представителя абонента заведующего ФИО5

При отборе проб ответчик не имел претензий относительно места отбора проб, замечаний по отобранным пробам, уведомлению по электронным адресам Volga.14@mail.ru и aldz@yandex.ru им не заявлены, акты отбора проб подписаны без возражений и замечаний.

Согласно п. 25 Правил N 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

Подписав акт, стороны подтвердили правомерность отбора проб из контрольного канализационного колодца, утвержденного сторонами в контракте холодного водоснабжения и водоотведения № 10410. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2022г. № Ф06-24797/2022 по делу № А57-25457/2021.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что акт отбора проб № 840 от 26.09.2022 подписан неуполномоченным лицом, отклоняется судебной коллегией ввиду несостоятельности.

Как указывалось ранее, при проведении отбора проб ответчиком в качестве представителя присутствовал заведующий ФИО5, акт отбора проб подписан ФИО5 без замечаний и возражений (том 1 л.д. 41).

В соответствии с нормами абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия ФИО5, предоставившего представителям истца доступ на территорию ответчика и к его канализационному колодцу, явствовали из обстановки, в которой он действовал.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3172/12, от 03.07.2012 N 3170/12, от 24.06.2014 N 1332/14).

Допустимых и достаточных доказательств нарушения истцом порядка проведения отбора проб сточных вод, установленного Правилами N 728 и условиями договора, ответчиком суду не представлено.

Ответственность за действия сотрудника (ФИО5) несет его работодатель, т.е. МАУ ДО «СШОР №14 «Волга».

Довод ответчика об отсутствии в его сточных водах загрязняющих веществ в объемах, установленных в ходе отбора 26.09.2022г., судом правомерно признан несостоятельным, так иной объем не подтвержден фактическими доказательствами и противоречит результатам исследований проб МАУ «СШОР № 14 Волга», установленным в соответствии с протоколом исследований № 1345 от 11.10.2022г.

Согласно п. 33 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба. Разделение параллельной пробы на несколько частей и направление их в разные аккредитованные лаборатории для определения одних и тех же показателей не допускается.

При отборе проб сточных вод 26.09.2022 г. ответчик своим правом на параллельный отбор проб сточных вод не воспользовался, что подтверждается актом отбора проб сточных вод № 840 от 26.09.2022 (том 1 л.д. 41)

Иного механизма оспаривания результатов контроля состава и свойств сточных вод (отбор параллельной пробы) действующее законодательство не предусматривает.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался».

Данная норма предусматривает императивную обязанность лиц, не согласных с процедурой отбора проб, представить свои замечания к акту отбора проб, и направлена на исключение возможных будущих разногласий и спорных ситуаций.

В данном случае возражений по порядку отбора проб и составлению актов от представителя ответчика, принимавшего участие в отборе проб, не поступало.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 01.04.2016 N 304-ЭС16-1525, от 30.09.2016 N 306-ЭС16-12205, № 306-ЭС22-26140 от 21.12.2022г. доводы о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, без надлежащего опровержения результатов анализа не могут признаваться обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы МАУ ДО «СШОР №14 «Волга» о дописке кода контрольный пробы (260901) в акте отбора проб № 840 от 26.09.2022г. и об отсутствии указания данного кода в экземпляре акта отбора № 840 от 26.09.2022г., не свидетельствуют о нарушении порядка отбора проб и отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

Согласно п. 38 Правил № 728 результаты анализов контрольной, параллельной и резервной проб сточных вод оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно по каждой отобранной пробе сточных вод, при этом в протоколах в обязательном порядке должны быть указаны номера пломб каждой из проб (тары), время начала и окончания исследования (анализа) пробы, дата и номер места отбора пробы.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, в целях передачи отобранных проб в исследовательскую лабораторию (ИЛКСВ) в акте отбора проб № 840 от 26.09.2022г. был проставлен код отобранной пробы – 260901.

Код присваивается пробе непосредственно перед передачей её в лабораторию (ИЛКСВ) в целях соблюдения конфиденциальности исследования. Сотрудникам, проводящим исследование известен только код пробы, таким образом, обеспечивается их беспристрастность и незаинтересованность в результатах испытаний проб.

Код пробы (260901) в целях идентификации проведенного исследования указывается и в протоколе результатов исследований (испытаний), измерений № 1345 от 11.10.2022г. к акту отбора проб ИЛКСВ № 840 от 26.09.2022 г. (пункт 7 протокола) (том 1 л.д. 42), что свидетельствует о том, что анализу подвергалась проба воды, отобранная именно у МАУ ДО «СШОР № 14 Волга», а не какого-либо иного абонента.

Также в данном протоколе (в том же п. 7) указан номер контрольной пломбы пробы (тары) - 521025897, что свидетельствует о соблюдении ООО «КВС» требований п. 38 Правил № 728 (том 1 л.д. 42).

При этом п. 38 Правил № 728 предусмотрено обязательное указание только номера контрольной пломбы пробы (тары), код пробы ставится лишь для дополнительной внутренней идентификации пробы в лаборатории и его указание не носит обязательного характера. «Движение» пробы и ее идентификация прослеживается непосредственно по номеру контрольной пломбы пробы (тары), а не коду пробы, как утверждает ответчик.

Аналогичные выводы отражены в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-8835/2023 от 10.10.2023г. по делу № А57-28716/2022.

Согласно п. 22 Правил № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению N 1 (далее - акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб.

Код контрольной пломбы пробы (тары) - 521025897 указан в таблице № 1 акта отбора проб № 840 от 26.09.2022г. (всех его экземплярах) и известен ответчику, что позволяет ему в полной мере провести идентификацию проб, прошедших исследование (том 1 л.д. 41).

Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие возможности определения даты, времени, способа доставки проб в испытательную лабораторию, ввиду отсутствия соответствующей отметки в представленном в материалы дела экземпляре акта № 840 от 26.09.2022г.

Акт отбора проб № 840 от 26.09.2022г. составлен в трех экземплярах (первый экземпляр для испытательной лаборатории (ИЛКСВ), второй для ООО «КВС», третий для абонента (МАУ ДО «СШОР № 14 Волга»)). Отметка о доставке пробы указывается только в первом экземпляре акта, так как она ставится только в момент передачи пробы в лабораторию, в связи с чем данная отметка не может быть указана в экземпляре ответчика.

Таким образом, ООО «КВС» при отборе проб 26.09.2022г. не были допущены нарушения процедуры отбора и исследования проб.

Довод ответчика о допущенных при отборе нарушениях, выразившихся в отборе пробы для анализа разных веществ (взвешенных веществ, АПАВ, Фосфат-ион, хлоридов) в одну емкость № 3, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Емкости, в которые была разлита проба, имеют полное наименование, отраженное в акте отбора проб № 840 от 26.09.2022г.: №3 «Взвешенные вещества», №3 «АПАВ, Фосфат-ион» и №3 «Хлориды», что позволяет идентифицировать емкости.

При этом каждая ёмкость изготовлена из соответствующего материала и имеет свой объем, что также отражено в акте отбора проб № 840 от 26.09.2022г.

Емкость № 3 «Взвешенные вещества» изготовлена из полимерного материала (пластик). Согласно п. 9.3. «Методики измерений массовой концентрации взвешенных веществ в пробах природных и сточных вод гравиметрическим методом» ПНД Ф 14.1:2:3.110-97, Пробы взвешенных веществ отбирают в стеклянную или пластиковую посуду. Отметка о названии емкости содержится в п.1 Таблицы 1 Акта отбора № 840 от 26.09.2022.

Емкость №3 «АПАВ, Фосфат-ион» изготовлена из стекла, что соответствует требованиям «Методики измерений массовой концентрации анионных поверхностноактивных веществ в питьевых, поверхностных и сточных водах экстракционно-фотометрическим методом» ПНД Ф 14.1:2:4.15-95, ГОСТ Р 51593-2000 «Вода питьевая. Отбор проб», ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб», ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод», Методики измерений массовой концентрации фосфатов-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с молибдатом аммония П Н Д Ф 14.1:2:4.112-97 (п. 8.1.2)  Отметка о названии емкости содержится в п.8 Таблицы 1 Акта отбора № 840 от 26.09.2022.

Емкость №3 «Хлориды» изловлена из стекла, что соответствует требованиям п. 9.3. «Методики измерений массовой концентрации хлоридов в пробах природных и сточных вод аргентометрическим методом» ПНДФ 14.1:2:3.96-97, согласно которому: «Пробы отбирают в стеклянную или пластиковую посуду». Отметка о названии емкости содержится в п.15 Таблицы 1 Акта отбора № 840 от 26.09.2022.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом в ходе отбора проб нарушение относительно применения емкостей допущено не было.

Довод ответчика об отсутствии документов о трудоустройстве, образовании и квалификации лиц, производивших отбор и исследование проб, является несостоятельным по следующим основаниям.

Испытательная лаборатория по контролю сточных вод ООО «КВС» проверена и аттестована в установленном порядке Федеральной службой по аккредитации (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21ОВ44) (том 1 л.д. 159).

В силу абзаца 1 пункта 1 Положения о Федеральной службе по аккредитации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2011 N 845, Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц.

Пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее - Закон об аккредитации) определяет, что аккредитация в национальной системе аккредитации (далее также - аккредитация) - подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Закона об аккредитации к полномочиям Росаккредитации, как национального органа по аккредитации относится осуществление федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона N 412-ФЗ аккредитованные лица обязаны своевременно представлять на безвозмездной основе в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации документы и сведения о своей деятельности, в том числе об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности, состав, порядок и сроки представления которых установлены приказом Минэкономразвития России от 24 октября 2020 г. N 704 (далее - Приказ N 704).

Согласно пункту 4 Приказа N 704 аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры), в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации, представляют в Федеральную службу по аккредитации в том числе сведения о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа).

В Федеральную службу по аккредитации необходимая информация, связанная с осуществлением лабораторной деятельности, в том числе информация о квалификации сотрудников, а также о результатах отбора (протокол результатов исследований (испытаний), измерений № 1345 от 11.10.2022г.) была представлена ИЛКСВ ООО «КВС». Сотрудники проверены уполномоченным органом, что подтверждается представленными истцом в материалы дела скриншотами с размещенной информацией о сотрудниках лаборатории ИЛКСВ с сайта Росаккредитации. 

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии подтвержденного надлежащего образования и квалификации лиц, производивших отбор и исследование проб.

Расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022г., произведенные истцом, судом проверены и признаны правильными. Ответчиком расчет не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с МАУ «СШОР №14 «Волга» в пользу ООО «КВС» платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 г. в размере 173 972,95 руб. и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2022 г. на сумму 82 881,12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2023 года по делу № А57-5385/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №14 «Волга»  – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2023 года по делу № А57-5385/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 М.Г. Цуцкова

 

 

Судьи:                                                                                                                           Т.С. Борисова

 

 А.Ф. Котлярова