﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4289/2019

16 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                   Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4794/2021)  общества с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2020 по делу № А21-4289/2019 (судья Шкутко О.Н.), принятое по иску   муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа  «Город Калининград» к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест»  о взыскании судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 505 рублей (дело № А21-4289/2019). 

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 226 806 рублей (дело № А21-4417/2019). 

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 199 606 рублей (дело № А21-4419/2019). 

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 704 рублей (дело № А21-4670/2019). 

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченнойответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 366 210,73 рублей (дело № А21-4799/2019).

Определением суда от 01.07.2019 года по делу № А21-4289/2019 требования муниципального предприятия «Калининградтелосеть» городского округа «Город Калининград» к ООО «ГрандИнвест» по делам №№ А21-4289/2019, А21-4417/2019, А21-4419/2019, А21-4670/2019, А21-4799/2019 объединены в одно производство для рассмотрения их в деле № А21-4289/2019.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2019 года по делу № А21-4289/2019 в удовлетворении требований муниципальному предприятию «Калининградтелосеть» городского округа «Город Калининград» отказано. Решение не обжаловалось, вступило в силу. 26.03.2020.

ООО «ГрандИнвест» обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Калининградтелосеть» городского округа «Город Калининград» судебных расходов в сумме 250 000 рублей.

Определением суда от 23.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ГрандИнвест»  просит определение отменить, заявление удовлетворить.  Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда, поскольку договор уступки права требования никем не оспорен, недействительным не признан.  По аналогичным доказательства взысканы судебные расходы по иным делам. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Объем оказанных услуг представителя в размере 250 000 рублей не подтвержден.

В подтверждение факта несения судебных расходов в заявленной сумме представлены договоры на оказание юридических услуг от 10.04.2019 года № 21/но, от 12.04.2019 года № 28/но, от 15.04.2019 года № 34/но, от 10.04.2019 года № 13/но, от 10.04.2019 года № 07/но, соглашение об отступном от 23.03.2020 года № 01-20-но, договор уступки прав требования (цессии) от 01.04.2020 года № 01-20- но.

Однако, не доказан факт несения расходов ООО «ГрандИнвест» на оплату юридических услуг по делу № А21-4289/2019 на сумму 250 000 рублей, в связи с чем  в удовлетворении заявления отказано. 

При этом, из материалов дела следует, что по договору уступки прав требования (цессии) от 01.04.2020№ 01-20-но передано несуществующее денежное требование, право на судебное взыскание которого реализовало лицо, его уступившее (ООО «Гранд Инвест»). Обязательство ООО «ГрандИнвест» перед предпринимателем Быковым А.И. по оплате юридических услуг на сумму 250 000 рублей по соглашению об отступном от 23.03.2020 года № 01-20-но с учетом вышеизложенного не прекращено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  23.12.2020  по делу №  А21-4289/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова