Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155659/20-156-1176

12 октября 2020 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения  объявлена 05 октября 2020 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 12 октября2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ВЕГА-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (105118, 

<

...>, А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (123056, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 61 246 421 руб. 92 коп.

при участии: 

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "ВЕГА-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 61 246 421 руб. 92 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Приказами Банка России от 09.12.2016г. № ОД-4396, № ОД-4397 у КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2017г. по делу № А40-12619/17-179-25 «Б» КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

При осуществлении функций конкурсному управляющему стали известны следующие обстоятельства.

14 октября 2015 года между Банком и ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее -«Заемщик») заключен Кредитный договор № 

<

***> р170 (далее по тексту -«Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные (Кредит) в размере 38 300 000  рублей (п. 1.3. Кредитного договора). В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора № 

<

***> р 170 от 14.10.15г. кредит предоставляется на 24 месяца и действует до «13» октября 2017 года включительно - дата возврата (погашения) кредита.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора № 

<

***> р170 от 14.10.15г. кредит является целевым и предоставляется для оплаты по Договору № 110-15-И соинвестирования от 25.09.2015г.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора № 

<

***> р170 от 14.10.15г. размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 14 % процентов годовых. 

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора № 

<

***> р170 от 14.10.15г. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование Кредитом в следующем порядке:

-не позднее 31 января 2016г. за период с даты предоставления кредита по 31 января 2016г. включительно;

-далее, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Пунктом 4.5. Кредитного договора № 

<

***> р170 от 14.10.15г. предусмотрено, что при

начислении суммы процентов за пользование Кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году -действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с выпиской по лицевому счету № 

<

***>  Заемщику предоставлены денежные средства в размере 38 300 000 рублей.

Претензия банка оставлена заёмщиком без удовлетворения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату кредита.

Проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016г. по 10.07.2020г. составляют 22 946 421 руб. 92 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу ст. 330, 395, 807 истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ВЕГА-БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) задолженность в размере 38 300 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 946 421 руб. 92 коп., проценты, начисленные на сумму 38 300 000 руб. за период с 11.07.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 14% годовых, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.