﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1375/2020 (1)-АК

Дело № А60-71056/2019

12 февраля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Плаховой Т.Ю., 

судей                              Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,  при отсутствии лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шефер Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 15 января 2020 года

о принятии заявления Ковалева В.Г. о признании несостоятельным (банкротом) Хорошун Ольги Валерьевны, 

вынесенное в рамках дела № А60-71056/2019, 

 

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2019 поступило заявление Шефер О.В. о признании Хорошун О.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.12.2019 оставлено без движения на срок до 27.01.2020. Недостатки устранены в установленный срок – документы поступили в суд 20.01.2020.

26.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Ковалева В.Г. о признании Хорошун О.В. (несостоятельным банкротом), которое определением суда от 10.01.2020 оставлено без движения на срок до 10.10.2020. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2020 заявление Ковалева В.Г. о признании Хорошун Л.В. несостоятельным банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, Шефер О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что 13.01.2020 она устранила недостатки, указанные в определении от 26.12.2019 об оставлении ее заявления без движения; в карточке дела в Картотеке арбитражных дел имеется отметка о поступлении 13.01.2020 документов от Шефер О.В.  в адрес суда; при этом сведений об устранении недостатков, послуживших основанием  для оставления без движения заявления Ковалева В.Г., в картотеке не имелось; таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения заявление Ковалева В.Г. в силу ч.3 ст. 128 АПК РФ, п.3 ст. 44 Закона о банкротстве не подлежало принятию к производству суда, поскольку данным заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления его заявления без движения определением от 10.01.2020; в силу п.8 ст. 42 Закона о банкротстве, заявление Ковалева  В.Г. от 26.12.2019, с учетом обстоятельств дела, является заявлением о вступлении в дело о банкротстве и не подлежит разрешению до принятия арбитражным судом решения по изначально поданному заявлению Шефер О.В. о признании должника банкротом.

 До начала судебного разбирательства от заявителя и иных лиц, участвующих  в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Как установлено ранее 18.12.2019 в суд поступило заявление Шефер О.В. о признании Хорошун О.В. несостоятельным (банкротом) которое определением суда от 26.12.2019 оставлено без движения на срок до 27.01.2020. Недостатки устранены 20.01.2020.

26.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Ковалева В.Г. о признании Хорошун О.В. (несостоятельным банкротом), которое определением суда от 10.01.2020 оставлено без движения на срок до 10.10.2020. 

Обжалуемым определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2020 заявление Ковалева В.Г. о признании Хорошуной Л.В. несостоятельным банкротом) принято, возбуждено производство по делу. При этом в данном определении содержится указание суда на то, что во исполнения определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2020 поступило заявление об устранении недостатков.

Вместе с тем, из карточки дела в картотеке арбитражных дел не усматривается факт поступления 13.01.2020 от Ковалева В.Г. заявления об устранении недостатков; виден только факт поступления 20.01.2020 документов от Шефер О.В. 

Принимая во внимание вышеуказанное доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление Ковалева В.Г. в силу ч.3 ст. 128 АПК РФ, п.3 ст. 44 Закона о банкротстве не подлежало принятию к производству суда, поскольку данным заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления его заявления без движения определением от 10.01.2020, заслуживают внимание.

Вместе с тем, из карточки дела также следует, что определением от 22.01.2020 суд исправил описку (опечатку), допущенную в п. 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2020, указав на принятие заявление Ковалева В.Г. о признании Хорошун О.В. несостоятельным (банкротом), как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 22.01.2020 принято заявление Шефер О.В. о признании Хорошуной Л.В. несостоятельным банкротом), возбуждено производство по делу.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы правовая неопределенность по спорному вопросу устранена. Обжалуемое определение не влияет на объем прав Шефер О.В. по отношению к должнику.

При таком положении апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены определения суда от 15.01.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение госпошлиной не облагается, на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Шефер О.В. надлежит возвратить госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 17.01.2020.

В соответствии с п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотренный  п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве прядок обжалования определений распространяется на определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2020 года по делу № А60-71056/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить  Шефер Ольге Владимировне из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.01.2020.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

 

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

О.Н. Чепурченко 

C155458212119980023@