АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5419/2017

20 сентября 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017 года.  

Полный текст решения изготовлен  20.09.2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Управления муниципальным имуществом администрации Таштыпского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 690 745 руб. 85 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Евразруда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон.

 

Управление муниципальным имуществом администрации Таштыпского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» о взыскании 2 545 371 руб. в том числе 2 337 799 руб. 64 коп. долга за период с 11.05.2014 по 11.02.2017, 207 571 руб.75 коп. неустойки за период с 12.03.2016 по 21.04.2017 по договору аренды земельного участка от 04.05.2009 № 21/30924065005.

Определением суда от 27.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Евразруда».

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. 

От истца 07.09.2017 в материалы дела поступил расчёт суммы исковых требований с разделением задолженности на текущую и подлежащую включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 

Общая сумма задолженности составила 2 690 745 руб. 85 коп., в том числе 2 337 997 руб. 58 коп. долга за период с 11.05.2014 по 28.02.2017, 352 748 руб. 27 коп. пени за период с 11.05.2014 по 221.04.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он против исковых требований возражал, указал, что часть требований по денежным обязательствам могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. 12.09.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо 01.06.2017 представило отзыв, в котором против исковых требований не возражало, указав, что с момента заключения договора и до момента переуступки прав и обязанностей по нему в пользу ООО «Абаканский рудник» АО «Евразруда» являлось добросовестной стороной договора и надлежащим образом исполняло свои обязательства по внесению арендной платы.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел иск в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

04.05.2009 между отделом по управлению муниципальным имуществом Администрации Таштыпского района (арендодатель) и открытым акционерным обществом  «Евразруда» (арендатор) на основании постановления главы муниципального образования Таштыпский район был заключен договор аренды земельного участка №21/30924065005, в соответствии с которым арендодатель сдаёт, а арендатор принимает в аренду земельный участок для размещения склада щебня, общей площадью 384 720 кв.м., из категории земель – земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с/с Таштыпский, дор. Абакан-Ак-Довурак, севернее моста 0,3 км. Через р. Абакан, с кадастровым номером 19:09:100501:0002, согласно плана границ (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. с учётом дополнительного соглашения от 11.09.2010 срок действия договора устанавливается одиннадцать месяцев с 12.09.2010 по 11.08.2011. Арендная плата составляет 112 921 руб. 34 коп. в месяц. Оплата производится ежемесячно с момента подписания договора. 

По акту приема-передачи от 11.11.2008 земельный участок передан арендатору. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрены случаи изменения размера арендной платы.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По истечении срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком в соответствии с условиями договора в отсутствие возражений арендодателя, что свидетельствует о возобновлении договора в соответствии с разделом 2 договора с учётом дополнительного соглашения от 11.09.2010.

 Соглашением от 31.12.2013 ОАО «Евразруда» передало ООО «Абаканский рудник» в полном объёме права и обязанности арендатора, вытекающие из вышеуказанного договора аренды земельного участка.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2015 по делу №А74-5384/2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 18.01.2016 (резолютивная часть объявлена 14.01.2016) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник»» утверждён ФИО2.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в период с 11.05.2014 по 28.02.2017 послужило для истца основанием для направления ответчику претензий с требованием об уплате задолженности (исх. №1078 от 01.06.2016, исх.№878 от 13.10.2016). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами, то есть указанные требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

По условиям договора расчетным периодом для внесения арендной платы является месяц. В данном случае дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено от 26.06.2015, а денежное обязательство должника возникло за период с 11.05.2014 по 28.02.2017.

Между истцом и ответчиком сложились отношения из договора аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арбитражный суд пришел к выводу, что  обязательство ООО «Абаканский рудник»  по уплате арендных платежей за период с 11.05.2014 по 25.06.2015 на основании договора аренды земельного участка №21/30924065005 от 04.05.2009 не может быть отнесено к текущим обязательствам и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве. Истцом в материалы дела представлен расчёт суммы исковых требований с разделением задолженности на текущую и подлежащую включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 

Произведённый истцом в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001  № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» расчёт арендных платежей основан на договоре, Положении о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не территории Республики Хакасия, утверждённом постановлением Правительства Республики Хакасия № 05 от 23.01.2008, Решениях Совета депутатов Таштыпского района "Об утверждении коэффициентов, устанавливаемых в зависимости от вида разрешенного использования и категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Таштыпского района" от 25.12.2012 N 87, от 17.04.2015 N 313.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

На основании изложенного, арбитражный суд исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Таштыпского района в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 11.05.2014 по 25.06.2015 и начисленной пени в связи с неоплатой арендных платежей за указанный период оставляет без рассмотрения.

Проверив расчет арендной платы, начисленной за период с июля 2015 года по февраль 2017 года с учётом установленной договором периодичности платежей, арбитражный суд признал его верным. Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 1 750 380 руб. 36 коп. за период с июля 2015 года по февраль 2017 года.

Истец также заявил требование о взыскании 356 870 руб. 26 коп. пени в соответствии с пунктом 5.2. договора аренды за период просрочки внесения арендных платежей с 11.05.2014 по 21.04.2017. Поскольку материалами дела подтверждается невнесение ответчиком арендных платежей в установленные сроки,  требование истца о взыскании пени, начисленной за просрочку внесения арендных платежей, начисленных за период с июля 2015 года по февраль 2017 года в сумме 324 141 руб. 40 коп., является правомерным.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 074 521 руб. 76 коп., в том числе 1 750 380 руб. 36 коп. долга, 324 141 руб. 40 коп. пени.

В остальной части арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Государственная пошлина по делу составляет 36 454 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 28 105 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в пользу Управления муниципальным имуществом администрации Таштыпского района 2 074 521 (два миллиона семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 76 коп., в том числе 1 750 380 руб. 36 коп. долга, 324 141 руб. 40 коп. пени.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в доход федерального бюджета 28 105 (двадцать восемь тысяч сто пять) руб. государственной пошлины.

 

На  решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          А.А. Федулкина