ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-16756/2020

г. Саратов

16 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «16» августа 2022 года  

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., 

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Агрофирма «Волга» ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2022 года по делу № А57-16756/2020                               (судья Котова Л.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 510 728 руб. 02 коп.

в рамках дела о признании акционерного общества «Зоринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413088, Саратовская область, Марксовский район, поселок имени Тельмана) несостоятельным (банкротом), 

заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО3,

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего АО «Агрофирма «Волга» ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.07.2022, представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Лэнд» - ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.02.2021 № 4/2021, представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Зоринское» ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности от 10.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022  (резолютивная часть от 13.01.2022) акционерное общество «Зоринское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 13.07.2022. Конкурсным управляющим акционерного общества «Зоринское» утвержден ФИО6.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Альфа-Лэнд», в соответствии с которым просит включить требования в размере 5510728,02 руб. в реестр требований кредиторов должника - АО «Зоринское» для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2022 признаны обоснованными и включены требования кредитора - ООО «Альфа-Лэнд» в реестр требований кредиторов должника - АО «Зоринское» в размере 5510728,02 руб. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО «Агрофирма «Волга» ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2022 по делу № А57-16756/2020 о включении в реестр требований кредиторов АО «Зоринское» требований ООО «Альфа-Лэнд» - отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Альфа-Лэнд» отказать в полном объеме. В случае признания требований заявителя обоснованными, определить требования ООО «Альфа-Лэнд», как подлежащие удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ иных кредиторов (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

В обоснование апелляционной жалобы указано, что требование ООО «Альфа-Лэнд» к АО «Зоринское» не может быть квалифицировано судом в качестве денежного требования конкурсного кредитора, по своему характеру оно должно быть приравнено к корпоративному обязательству, и является механизмом инвестирования, направленным, в том числе, на наращивание подконтрольной кредиторской задолженности; ООО «Альфа-Лэнд» и АО «Зоринское» являются аффилированными лицами; в случае признания требований обоснованными необходимо понизить очередность удовлетворения требований ООО «Альфа-Лэнд» согласно подходам, приведенным в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом ВС РФ 29.01.2020.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «Агрофирма «Волга» ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «Альфа-Лэнд» в судебном заседании просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. 

Вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО «Агрофирма «Волга» ФИО2 представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Зоринское» ФИО6 оставил на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего АО «Агрофирма «Волга» ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий выписок, свидетельствующих, по мнению заявителя об аффилированности  должника и кредитора.

Представитель ООО «Альфа-Лэнд» возражал против приобщения новых доказательств к материалам дела. Представитель конкурсного управляющего акционерного общества «Зоринское» ФИО6 вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела представленных документов, поскольку подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции либо необоснованного отказа в их принятии судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не установил наличие уважительных причин невозможности предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2019 между ООО «Альфа-Лэнд» (Арендодатель) и АО «Зоринское» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №Д-547/04-2019, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование земельного участка, общей площадью 2 324 493 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи четыреста девяносто три) кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендодателю на праве собственности.

Пунктом 1.4 договора стороны установили, что Арендодатель передал, а Арендатор принял земельный участок по настоящему договору аренды, доказательством чего является подписание настоящего договора. Акт приема-передачи сторонами дополнительно составляться не будет.

Согласно пункту 3.1. договора, стороны пришли к соглашению об установлении арендной платы в размере 70,62 руб. с НДС за 1 гектар в месяц.

Ежемесячный размер арендной платы за Земельный участок составляет 16 415 руб. с НДС, исчисленным по ставке, предусмотренной п.3 ст. 164 НК РФ.

Между тем, АО «Зоринское» надлежащим образом обязательства по оплате арендной платы за период с октября 2019 по март 2020 не исполнило и имеет перед кредитором задолженность по арендной плате в размере 118192,08 руб.

Кроме того, 01.04.2019 между ООО «Альфа-Лэнд» (Арендатор) и АО «Зоринское» (Субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка №Д-548/04-2019, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование земельных участков из категории земель, имеющих сельскохозяйственное назначение и принадлежащие кредитору на праве аренды. В пункте 1.1.1 - 1.1.4 договора стороны определили существенные признаки переданных в субаренду земельных участков.

Пунктом 1.4 договора стороны установили, что Арендодатель передал, а Арендатор принял земельный участок по настоящему договору аренды, доказательством чего является подписание настоящего договора. Акт приема-передачи Сторонами дополнительно составляться не будет.

Согласно пункту 3.1. договора, стороны пришли к соглашению об установлении арендной платы в размере 70,62 руб. с НДС за 1 гектар в месяц.

Ежемесячный размер арендной платы за Земельный участок составляет:

- за участок, определенный в пункте 1.1.1 договора - 91 523,52 руб. с НДС, исчисленным по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ;

- за участок, определенный в пункте 1.1.2 договора - 63 416,76 руб. НДС, исчисленным по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ;

- за участок, определенный в пункте 1.1.3 договора - 26 641,76 руб. НДС, исчисленным по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ;

- за участок, определенный в пункте 1.1.4 договора - 42 718,53 руб. НДС, исчисленным по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ;

Выплата арендной платы осуществляется ежеквартально в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

Между тем, АО «Зоринское» надлежащим образом обязательства по оплате арендной платы за период с октября 2019 по март 2020 не исполнило и имеет перед кредитором задолженность по арендной плате в размере 1 614 961,26 руб.

01.07.2019 между ООО «Альфа-Лэнд» (Арендатор) и АО «Зоринское» (Субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка №Д-908/07-2019, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование земельного участка, общей площадью 328 гектар, земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендатору на праве аренды.

Пунктом 1.5 договора стороны установили, что Арендодатель передал, а Арендатор принял земельный участок по настоящему договору аренды, доказательством чего является подписание настоящего договора. Акт приема-передачи Сторонами дополнительно составляться не будет.

Согласно пункту 4.1. договора, стороны пришли к соглашению об установлении арендной платы в размере 27 333,33 руб. в т.ч. НДС 20% 4555,56 руб. за земельный участок в месяц.

В соответствии с пунктом 4.3. выплата арендной платы осуществляется ежеквартально в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

Между тем, АО «Зоринское» надлежащим образом обязательства по оплате арендной платы за период с октября 2019 по март 2020 не исполнило и имеет перед кредитором задолженность по арендной плате в размере 163 999,98 руб.

24.04.2019 между ООО «Альфа-Лэнд» (Арендатор) и АО «Зоринское» (Субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка №Д-555/04-2019, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование части земельного участка из земельного массива общей площадью 28 112 602 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Арендатору на праве аренды.

Пунктом 1.5 договора стороны установили, что Арендодатель передал, а Арендатор принял земельный участок по настоящему договору аренды, доказательством чего является подписание настоящего договора. Акт приема-передачи Сторонами дополнительно составляться не будет.

Согласно пункту 4.1. договора, стороны пришли к соглашению об установлении арендной платы в размере 168 310,95 руб., кроме того НДС 20%-33 662,19 руб. в месяц за земельный участок.

Выплата арендной платы осуществляется ежеквартально в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

Между тем, АО «Зоринское» надлежащим образом обязательства по оплате арендной платы за период с октября 2019 по март 2020 не исполнило и имеет перед кредитором задолженность по арендной плате в размере 1211 838,84 руб.

01.04.2019 между ООО «Альфа-Лэнд» (Арендатор) и АО «Зоринское» (Субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка №Д-554/04-2019 предметом которого является предоставление за плату во временное пользование земельных участков из категории земель, имеющих сельскохозяйственное назначение и принадлежащие кредитору на праве аренды. В пункте 1.1.1 - 1.1.2 договора стороны определили существенные признаки переданных в субаренду земельных участков.

Пунктом 1.4 договора стороны установили, что Арендодатель передал, а Арендатор принял земельный участок по настоящему договору аренды, доказательством чего является подписание настоящего договора. Акт приема-передачи Сторонами дополнительно составляться не будет.

Согласно пункту 3.1. договора, ежемесячный размер арендной платы за Земельный участок составляет:

- за участок, определенный в пункте 1.1.1 договора - 39 709,26 руб. с НДС, исчисленным по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ;

- за участок, определенный в пункте 1.1.2 договора - 40 377 руб. НДС, исчисленным по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Выплата арендной платы осуществляется ежеквартально в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

АО «Зоринское» надлежащим образом обязательства по оплате арендной платы за период с октября 2019 по март 2020 не исполнило и имеет перед кредитором задолженность в размере 311624,9 руб.

22.04.2020 между ООО «Альфа-Лэнд» и АО «Зоринское» заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1. договора, ООО «Альфа-Лэнд» (Цедент) уступает, а АО «Зоринское» принимает в полном объеме право требования по арендной плате по договорам, заключенным между Цедентом и ИП главой КФХ ФИО3, ОГРНИП 304643914200061:

- №Д-900 субаренды земельных участков от 01.04.2019;

- №901 аренды земельного участка от 01.02.2019 и дополнительного соглашения от 25.12.2019 №ДС-504/12-2019 к договору №901 от 01.02.2019;

- №Д-1185/09-2019 субаренды частей земельных участков от 01.07.2019.

В соответствии с пунктом 1.2. общая задолженность Должника по оплате арендной платы по вышеуказанным договорам составляет 2 090 110,96 руб., в частности:

- по договору №Д-900 от 01.04.2019 размер задолженности составляет - 1 563 942,82 руб.;

- по договору №901 от 01.02.2019 размер задолженности составляет 113 454,42 руб.;

- по договору №Д-1185/09-2019 от 01.07.2019 размер задолженности составляет 412 713,72 руб.

Согласно пункту 1.5. договора цессии, требование Цедента переходит к Цессионарию в объеме, указанном в пункте 1.3 и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием.

Пунктом 2.1. договора стороны определили, что размер компенсации составляет 2 090 110,96 руб.

Цедент обязуется уплатить Цеденту компенсацию путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или иным способом в срок до 31.12.2020.

Однако в указанный срок и до настоящего времени АО «Зоринское» обязательства по оплате компенсации за уступку права требования не исполнило, задолженность должника перед кредитором составляет 2 090 110, 96 руб.

Поскольку АО «Зоринское» не исполнило свои обязательства по указанным договорам, ООО «Альфа-Лэнд» обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, признавая обоснованными и включая в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Альфа-Лэнд» в размере 5510728,02 руб. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из того, что требования обоснованы, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, подтверждающими наличие и размер задолженности.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу перечисленных норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Как установлено судом первой инстанции, требование кредитором предъявлено с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 

При этом доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, делает вывод о том, что, неисполнение обязательств по заключенным договорам порождает возникшую задолженность, которая по своей природе является кредиторской в рамках дела о банкротстве, доказательств предоставления компенсационного финансирования в рамках рассматриваемых отношений со стороны кредитора, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

При этом доводу апеллянта относительно аффилированности ООО «Альфа-Лэнд» и АО «Зоринское» дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом определении. 

Вместе с тем, не всякая аффилированность фактическая или юридическая может явиться основанием к понижению заявленных требований.

Согласно пункту 2 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 (далее Обзор от 29.01.2020) очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц. Президиум ВС РФ в указанном Обзоре подчеркнул, что безусловная субординация требований аффилированных лиц не допустима. При этом в случае установления судом факта наличия аффилированности необходимо применение повышенных стандартов доказывания, то есть представление подтверждающих наличие задолженности документов, позволяющих исключить сомнения об отсутствии мнимости договорных отношений.

По смыслу разъяснений пунктов 3 - 7, 9, 11 Обзора от 29.01.2020 понижению очередности подлежат требования контролирующих лиц или кредиторов, действовавших под влиянием таких лиц, предоставивших компенсационное финансирование в ситуации имущественного кризиса должника с использованием моделей поведения, отличной от предписанной Законом о банкротстве, и/или преследовавших цель перераспределения рисков на случай банкротства, участия в распределении прибыли (имущества) должника наряду с независимыми конкурсными кредиторами.

В настоящем случае, возможная аффилированность кредитора и должника не свидетельствует об отсутствии реальных отношений, вытекающих из договоров.

Вместе с тем, само по себе наличие признаков аффилированности между должником и кредитором не может являться основанием для отказа во включении требования в реестр.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

По смыслу норм пункта 1 статьи 10 ГК РФ, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем, обстоятельств, подтвержденных достаточными и убедительными доказательствами наличия у ООО «Альфа-Лэнд» умысла на недобросовестное осуществление прав с целью причинения вреда независимым кредиторам, судом апелляционной инстанции установлено не было.  

Как было указано, ООО «Альфа-Лэнд» представлены документы, подтверждающие реальность хозяйственных отношений с должником. Доказательств отклонения условий спорных сделок между ООО «Альфа-Лэнд» и должником от обычных (среднерыночных), их совершения с целью наращивания задолженности, компенсационного финансирования не имеется. 

Оказание услуг по договорам не позволяет рассматривать как способ компенсационного финансирования должника в том смысле, который заложен в Обзоре ВС РФ от 29.01.2020.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что при наличии у должника обязательств более 25 914 267,00 руб., очевидно его неблагополучное финансовое положение. Вместе с тем, соотношение размера требований ООО «Альфа-Лэнд» на сумму 5510728,02 руб. и обязательств должника перед другими кредиторами более чем на 25 914 267,00 руб. свидетельствует о том, что требования ООО «Альфа-Лэнд» не могут являться компенсационным финансированием должника.

Судом первой инстанции также  установлено, что правоотношения между АО «Зоринское» и ООО «Альфа-Лэнд» сложились до возбуждения дела о банкротстве (10.09.2020).

Оценив условия договора аренды №Д-547/04-2019 от 01.04.2019, договора субаренды №Д-548/04-2019 от 01.04.2019, договора субаренды №Д-908/07-2019 от 01.07.2019, договора субаренды №Д-555/04-2019, договора субаренды № Д-554/04-2019 от 01.04.2019, договора цессии от 22.04.2020, суд пришел к правомерному  выводу, о том, что сделки являлись экономически целесообразными и заключались на рыночных условиях, доказательств обратного не представлено. 

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве. Так, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом того, что правоотношения сторон являлись реальными, возникли до банкротства АО «Зоринское», требования кредитора ООО «Альфа-Лэнд» основаны на экономически обоснованных реальных сделках, имеющих гражданско-правовой характер, при этом надлежащих доказательств компенсационного финансирования в данном случае не представлено, оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов, понижения очередности требований ООО «Альфа-Лэнд»  применительно к правовым позициям, нашедшим отражение в вышеназванном обзоре, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2022 года по делу № А57-16756/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

  

Председательствующий судья                                                                  Г.М. Батыршина 

 

Судьи                                                                                                           О.В. Грабко

 

Н.А. Колесова