111/2019-57331(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8031/2019

г. Петрозаводск

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  при ведении протокола судебного заседания мекретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  "ТНС энерго Карелия"  

к открытому акционерному обществу "Кондопожский комбинат хлебопродуктов"  

об обязании произвести самостоятельное ограничение режима потребления  электроэнергии  

при участии представителей: 

истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО2,  доверенность от 01.01.2019 года  

ответчика, открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат  хлебопродуктов", - не явился  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, 

<

...> (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому  акционерному обществу "Кондопожский комбинат хлебопродуктов", адрес:  186220, 

<

...>  (далее – ответчик) об обязании произвести самостоятельное ограничение режима  потребления электроэнергии.  

Исковые требования обоснованы ссылками на 12, 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации и условия договора энергоснабжения № 00618 от  22.12.2014 года.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Возражений  против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по  существу не представили.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по  существу заявленных требований и возражений против перехода из  

предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не  представили.  

Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения  спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку  дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие  представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключён договор энергоснабжения № 00618 от 22.12.2014 года.  

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался своевременно и  в полном объёме оплачивать приобретённую электроэнергию.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  приобретённой электроэнергии и стало основание для обращения истца в суд с  данным иском. Задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения  данного решения составляет 700050 рублей 43 копейки.  

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N  442 (далее - Правила N 442), предусмотрено право гарантирующего поставщика  инициировать ограничение режима потребления электрической энергии.  

В соответствии с абз. вторым подп. "б" пункта 2 Правил ограничения  ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в  случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической  энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по  предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками  платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным  обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными  договором сроками платежа.  

Согласно подп. "а" пункта 4, пункту 7 Правил N 442 ограничение режима  потребления в случае неисполнения обязательств по оплате вводится по  инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном  рынке), перед которым не исполнены обязательства, с обязательным письменным  уведомлением потребителя в котором указывается дата предполагаемого введения  частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее  истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; дат полного  ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения  потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении  размере после введения частичного ограничения.  

Пункт 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  

04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), предусматривает возможность введения  частичного ограничения потребления электрической энергии и полного  ограничения режима потребления.  

В данном случае наличие задолженности по оплате электроэнергии  подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.  

Право истца на ограничение режима потреблнеия электроэнергии закреплено  пунктом 2.2.1 договора энергоснабжения № 00618 от 22.12.2014 года.  

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Обязать открытое акционерное общество "Кондопожский комбинат  хлебопродуктов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) произвести  самостоятельное ограничение режима потребления электроэнергии до  уровня 92,7кВт по энергопринимающему устройству «фидер 30 от шин КХП  д. 618 (ПС-20522а)»  

3. Обязать открытое акционерное общество "Кондопожский комбинат  хлебопродуктов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обеспечить  доступ представителей АО "ТНС Энерго Карелия" к принадлежащим  потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учёта на  объекте «фидер 30 от шин КХП д. 618 (ПС-20522а)».  

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат  хлебопродуктов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 6000 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 175  рублей 20 копеек в возмещение почтовых расходов.  

5. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 28.05.2019 14:50:29

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич