АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А54-6568/2016

19 июля 2024 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «19» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

ФИО1,

судей 

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:

 

от  заявителя жалобы:

не явился, извещен надлежаще,

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу эксперта общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр оценки и экспертиз» ФИО4 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А54-6568/2016, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО7.

В рамках обособленного спора по рассмотрению разногласий по порядку реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «БМ-Банк»,по ходатайству конкурсного кредитора ФИО8 о наложении судебного штрафа определением суда от 01.02.2023 на эксперта ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» ФИО4 наложен судебный штраф в размере 300 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба эксперта ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» ФИО4 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, указывая, что судами не правильно применены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды указали.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2022 в рамках обособленного спора по рассмотрению разногласий по порядку реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «БМ-Банк», назначена судебная экспертиза,на разрешение эксперта поставлены вопросы:

«1. Определить рыночную стоимость жилого дома, назначение - жилое, общей площадью 432,6 кв. метров, с надворными строениями и сооружениями: беседка, заборы, ворота, расположенного по адресу: 

<

...>;

2. Определить рыночную стоимость земельного участка площадью 657 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания жилого дома, адрес объекта: 

<

...>».

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» ФИО4. Установлен срок представления экспертного заключения - до 10 августа 2022 года.

В установленный судом срок экспертное заключение в материалы дела не представлено.

Определением суда от 29.08.2022 судебное заседание отложено на 28.09.2022, эксперту ФИО4 предложено представить экспертное заключение в срок до 23.09.2022.

От эксперта ФИО4 06.09.2022 поступило сообщение о проведении осмотра объектов недвижимости 09.09.2022 в 9 час. 00 мин.

В материалы дела от эксперта ФИО4 14.09.2022 поступило ходатайство о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных документов, в котором эксперт указывает на необходимость продления срока представления экспертного заключения на 5 рабочих дней с момента получения экспертом запрашиваемых документов.

Определением суда от 28.09.2022 ходатайство эксперта удовлетворено, финансовому управляющему ФИО7 в срок до 15.10.2022 предложено представить в материалы дела выписки из ЕГРН на дом и земельный участок; свидетельства о праве собственности; техническая документация (технический паспорт, поэтажная экспликация жилого дома, план усадьбы и любая другая имеющаяся техническая документация). Срок проведения экспертизы продлен до 10 ноября 2022 года. Судебное разбирательство отложено на 14.11.2022.

Указанные судом документы представлены финансовым управляющим в материалы дела 01.11.2022.

Учитывая, что эксперт ФИО4 ознакомился с материалами дела 07.11.2022, определением суда от 14.11.2022 продлен срок проведения экспертизы до 15.11.2022.

Экспертное заключение ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» поступило в арбитражный суд 05.12.2022.

Согласно письму от 19.05.2022 ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» дает согласие на проведение экспертизы по Арбитражному делу № А54-6568/2016 в отношении определения рыночной стоимости объекта недвижимости, в котором указывает сроки проведения экспертизы - 15 рабочих дней с момента получения необходимых материалов и информации, стоимость проведения экспертизы - 10 000 рублей.

Письмом от 14.09.2022 эксперт ФИО4 ходатайствовал о продлении срока представления экспертного заключения на 5 рабочих дней с момента получения экспертом запрашиваемых документов.

Необходимые для проведения экспертизы документы представлены в материалы дела 01.11.2022, эксперт ФИО4 ознакомился с ними 07.11.2022.

В установленный судом срок до 15.11.2022 экспертное заключение в материалы дела представлено не было. Мотивированные пояснения о невозможности проведения экспертизы в указанный судом срок эксперт не направил.

Доводы о том, что эксперт по техническим причинам не был ознакомлен с материалами дела 07.11.2022 по техническим причинам, ознакомление произведено 15.11.2022, судом области обоснованно не приняты во внимание, поскольку своевременно, до судебного заседания 14.11.2022, эксперт об этом суду не сообщил.

Отложение судебного заседания на 12.12.2022 и предложение эксперту представить экспертное заключение до 05.12.2022 не означает продление срока проведения экспертизы.

Суды установили наличие оснований для наложения штрафа на эксперта ФИО4 за непредставление экспертного заключения в установленный судом срок (15.11.2022) и своевременно не уведомление суд о наличии уважительных причин, препятствовавших проведению экспертизы и своевременному представлению заключения экспертизы в суд. Данное обстоятельство явилось основанием для отложения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2022 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» ФИО4. Установлен срок представления экспертного заключения - до 10 августа 2022 года. Дата публикации 05.08.2022. Как указывает кассатор, определение получено экспертом 28.08.2022.

Определением суда от 29.08.2022 судебное заседание отложено на 28.09.2022, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на эксперта   ФИО4, эксперту определено представить экспертное заключение в срок до 23.09.2022. Дата публикации определения 06.09.2022.

От эксперта ФИО4 06.09.2022 поступило сообщение о проведении осмотра объектов недвижимости 09.09.2022 в 09 час. 00 мин.

В материалы дела от эксперта ФИО4 14.09.2022 поступило ходатайство о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных документов, в котором эксперт указывает на необходимость продления срока представления экспертного заключения на 5 рабочих дней с момента получения экспертом запрашиваемых документов.

Определением суда от 28.09.2022 (06.10.2022) ходатайство эксперта удовлетворено, финансовому управляющему ФИО7 в срок до 15.10.2022 предложено представить в материалы дела выписки из ЕГРН на дом и земельный участок; свидетельства о праве собственности; техническая документация (технический паспорт, поэтажная экспликация жилого дома, план усадьбы и любая другая имеющаяся техническая документация). Срок проведения экспертизы продлен до 10.11.2022. Судебное разбирательство отложено на 14.11.2022.

В нарушении установленного судом срока указанные судом документы представлены финансовым управляющим в материалы дела только 01.11.2022.

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт ФИО4 в соответствии со статьями 34 и 35 Закона о несостоятельности (банкротстве) не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому у него отсутствует обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и поступлении документов. Такие документы должны быть направлены либо стороной, либо судом в адрес эксперта. Срок проведения экспертизы исчисляется с момента получения экспертом необходимых документов.   

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление эксперту дополнительных документов необходимых для проведения экспертизы.

Эксперт ФИО4 фактически ознакомился с поступившими от финансового управляющего документами 14.11.2022.

Определением суда от 14.11.2022 срок проведения экспертизы продлен до 15.11.2022. Установлен срок представления экспертного заключения - до 05.12.2022. Дата публикации определения 22.11.2022.

Экспертное заключение ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» датированное 02.12.2022 поступило в арбитражный суд 05.12.2022, т.е. в срок установленный судом в определении от 14.11.2022. 

Если арбитражный суд придет к выводу, что основания для наложения судебного штрафа за неисполнение судебного акта отсутствуют, поскольку судебный акт исполнен, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу подлежат отмене.

Суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО8 о наложении на эксперта ФИО4    судебного штрафа за неисполнение определения суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу № А54-6568/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ФИО8 о наложении на эксперта общества с ограниченной ответственностью   «Независимый центр оценки и экспертиз» ФИО4 судебного штрафа за не исполнение судебного акта отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

ФИО1

Судьи             

ФИО2 

ФИО3