Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8587/2019

г. Рязань

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит А, оф. 4)

к закрытому акционерному обществу "Жилпромсервис" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза №125Л/2018 от 28.08.2018 в сумме 3501000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 01.10.2019 в сумме 100020 руб. 51 коп.,

 

в судебном заседании 02.11.2020 объявлялся перерыв до 09.11.2020, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.08.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №36 от 20.07.2020, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилпромсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза №125Л/2018 от 28.08.2018 в сумме 3501000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 02.09.2019 в сумме 101097 руб. 37 коп.

В судебном заседании 22.01.2020 представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 100020 руб. 51 коп. Уменьшение судом принято.

27.03.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100020 руб. 51 коп. 

Рассмотрев заявление и представленные в дело доказательства, суд принимает частичный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании задолженности поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка отклоняется судом, так как исходя из представленных в материалы дела документов, учитывая отсутствие доказательств намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, длительный период рассмотрения дела в суде, а также цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора, последний не мог эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между закрытым акционерным обществом "Жилпромсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лига" (перевозчик) 28 августа 2018 года заключен договор перевозки груза №125Л/2018 (л.д.16-19 т.1), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, выдать груз уполномоченному на получение лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором (пункт 1.1 договора).

Наименование груза, его ценность, тара, вес (объем), его количество, пункты отгрузки и выгрузки груза, время подачи транспортного средства под погрузку, срок подачи транспорта под выгрузке указываются в конкретной заявке на перевозку, транспортной накладной и товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. Перевозка грузов осуществляется на автомобиле, грузоподъемность и иные характеристики которого согласуются сторонами в заявке заказчика (пункты 1.2, 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 1.4 договора для заказа перевозки заказчик не позднее чем за 8 часов до начала погрузки направляет перевозчику посредствам электронной связи заявку, которая считается принятой с момента подтверждения ее перевозчиком. В случае не получения подтверждения в течение 2 часов с момента направления заявки (Приложение №1), заявка считается аннулированной.

Согласно пункту 3.1 договора оплата перевозки груза производится в течение 30 банковских дней с момента передачи перевозчиком заказчику оригиналов всех документов, указанных в Приложении 2 к данному договору. 

Стоимость услуг перевозки определяется в заявке на перевозку (пункт 3.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2018 года, автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за один календарный месяц до срока прекращения действия договора (пункты 7.1, 7.3 договора).

12.10.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 (л.д.23), в котором изложили пункт 3.1 договора в новой редакции: "3.1 Оплата перевозки груза производится в течение 45 банковских дней с момента передачи перевозчиком заказчику оригиналов всех документов, указанных в Приложении 2 к данному договору". 

В период действия договора с 25.12.2018 по 19.04.2019 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 3501000 руб., в подтверждение чего представлены договоры-заявки, акты, транспортные накладные, товарные накладные, накладные (л.д.24-156 т.1, 1-162 т.2, 1-188 т.3, 1-18 т.4), с доказательствами направления данных документов ответчику (л.д.19-33 т.4).

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3501000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.34-35 т.4) с просьбой в течение 10 дней с даты направления претензии оплатить задолженность в сумме 3452000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора перевозки груза №125Л/2018 от 28.08.2018, правовое регулирование которого определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В подтверждение оказания услуг истец представил односторонние акты (обязанность составления которых предусмотрена в Приложении 2 к договору) за период с 25.12.2018 по 19.04.2019, согласно которым общая стоимость услуг составила 3501000 руб., а также договоры-заявки, транспортные накладные, товарные накладные, накладные, с доказательствами направления данных документов ответчику и их получения последним.

При этом суд отмечает, что, несмотря на отсутствие у ООО «Лига» транспортных накладных по актам выполненных работ 339 от 25.12.2018, 342 от 27.12.2018, 6 от 14.01.2019, 7 от 14.01.2019, 8 от 14.01.2019, 9 от 14.01.2019, 11 от 14.01.2019, 16 от 18.01.2019, 18 от 18.01.2019, 24 от 21.01.2019, 33 от 28.01.2019, 35 от 28.01.2019, 47 от 06.02.2019, 49 от 07.02.2019, 50 от 09.02.2019, 52 от 11.02.2019, 56 от 13.02.2019, 57 от 14.02.2019, 61 от 15.02.2019, 82 от 01.03.2019, 88 от 07.03.2019, 94 от 13.03.2019, 97 от 14.03.2019, 101 от 18.03.2019, 103 от 18.03.2019, 111 от 21.03.2019, 116 от 27.03.2019, 119 от 28.03.2019, 121 от 29.03.2019, 128 от 08.04.2019, 129 от 08.04.2019, 130 от 08.04.2019, 138 от 10.04.2019, 143 от 11.04.2019, факт перевозки подтверждается договорами между ООО «Лига» и соответствующим перевозчиком. При этом адресами перевозки в указанных договорах значатся именно адреса ЗАО «Жилпромсервис» и его филиалов, аналогичные адресам, указанным в товарно-транспортных накладных по осуществленным ранее перевозкам.

Кроме того, согласно пункту 1 раздела II Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), и документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость, выставленных (оформленных) продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Проанализировав документы, представленные налоговым органом во исполнение определения суда, суд установил, что оспаривая факт оказания истцом услуг по основанию неподписания первичных документов, т.е.  фактически считая отсутствующим факт хозяйственных операций, ответчик сам отражает данные документы в своих бухгалтерских и налоговых документах, подтверждая тем самым реальность совершения хозяйственных операций.

При указанных обстоятельствах поведение ответчика, отрицающего оказания истцом услуг во исполнение договора перевозки груза №125Л/2018 от 28.08.2018, не может быть  истолковано иначе, как недобросовестность истца как  участника гражданского оборота.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и с учетом статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает односторонние акты в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку ответчик не представил доказательств наличия обоснованных причин для отказа от их подписания.

Доводы ответчика о том, что почтовые отправления им не были получены, судом не принимаются, как противоречащие материалам дела. При этом достоверных доказательств, свидетельствующих о содержании почтового отправления, в материалы дела ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 3501000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части  требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100020 руб. 15 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Жилпромсервис" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит А, оф. 4) задолженность в сумме 3501000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 40505 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит А, оф. 4) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 510 руб. по платежному поручению №1574 от 18.09.2019.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                              А.С. Котова