Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» августа 2017 г.

                    Дело № А12-7435/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 г.

Полный текст изготовлен 04 августа 2017 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119021, 

<

...>, филиал в Волгограде адрес: 400012, 

<

...> (далее – ООО "ГУЖФ", ответчик)

о взыскании задолженности, 

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 110 282 руб. 40 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №1000064/16 от 01.03.2016 за октябрь 2016г., и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.  

В судебном заседании истец об изменении позиции по делу не заявил.

Ответчик, согласно позиции, отраженной в протоколе судебного заседания, просит максимально снизить размер государственной пошлины.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения  №1000064/16 от 01.03.2016.

В  соответствии с условиями указанного договора, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  покупателю в точки поставки, определенных приложением 3 к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определением приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования количества энергии (мощности) в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии – в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) –в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии –в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию - в разделе 7 договора, ответственность сторон – в разделе 8 договора.

Согласно п.7.2 договора, оплата приобретенной энергии осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

Как указал истец, во исполнение условий договора, в октябре 2016 года ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 356 053 руб. 70 коп., которая ответчиком оплачена не в полном объеме, в связи с чем, согласно уточненным требованиям, его задолженность составляет 110 282 руб. 40 коп..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

        В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии на общую сумму 1 356 053 руб. 70 коп. и наличие задолженности по её оплате в размере 110 282 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.         

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

          Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что в исковой период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не ссылался и таких доказательств не представил.

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд, на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 110 282 руб. 40 коп. за октябрь 2016.

        На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  государственная пошлина по делу в размере 4 308 руб. полностью относится на ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с него в следующем порядке: 2 000 руб. – в пользу истца, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска, а 2 308 руб. – в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст. 333.22 и ч.1 ст. 333.41 НК РФ, учитывая ходатайство ответчика и исходя из его финансового положения, суд, в порядке реализации предоставленного ему законом права, снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до суммы, взыскиваемой с него в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 282 руб. 40 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору № 1000064/16 от 01.03.2016 за октябрь 2016, и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Н. В. Дашкова