АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-18407/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 мая 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Шикина Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Вьюковой Е.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 31.01.2024                                                      ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 86 547 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей  воды № ЮОП-982 от 01.02.2022 за октябрь 2022 года – май 2023 года, 5 854 руб. 01 коп. неустойки,

третье лицо: временный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>),

О П Р Е Д Е Л И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» о взыскании 86 547 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей  воды № ЮОП-982 от 01.02.2022 за октябрь 2022 года – май 2023 года, 5 854 руб. 01 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.01.2024, к участию в деле привлечен временный управляющий ФИО2.

Определением от 16.01.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 13.02.2024.

Определением от 13.02.202, 21.03.2024, 09.04.2024 судебное разбирательство отложено до 08.05.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Октоберфест».

В своем отзыве на иск ответчик оспорил исковые требования, указал на то, что  с октября 2022 года, без согласования истец изменил порядок начисления за потребленную тепловую энергию.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от 13.09.2021 № 824 - ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.

ООО «Интеграл» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение, на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Между ООО «Интеграл» (далее - Истец, ТСО) и ООО «Торговый дом» (далее - Потребитель, Ответчик), был заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-982 от 01.02.2022 (далее - Договор).

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.10.2022 по 31.05.2023 истцом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, однако оплата произведена не была. Задолженность составила 86 547 руб. 40 коп.            

Претензия истца № ЮОП/536 от 16.06.2023 направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом в отношении помещений 56 и 57 по ул. Победы, 4.

Помещение 57 по ул. Победы, 4 принадлежит ООО «Октоберфест», документального подтверждения, того, что ООО «Торговый дом» занимает помещение № 57 в материалы дела не представлено. Кроме того договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-982 от 01.02.2022 заключен в отношении помещения 56.

Согласно альтернативному расчету истца, задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-982 от 01.02.2022 за период с октября 2022 по май 2023 года у ООО «Торговый дом» отсутствует, однако оплата задолженности произведена с нарушением сроков.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания суммы долга в размере не подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с октября 2022 по май 2023 года, истцом начислена пеня в сумме 5 854 руб. 01 коп. за период с 13.12.2022 по 03.10.2023 из расчета 1/130 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым  установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в 2 срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты основной задолженности.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу №А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу №А27-10224/2017, от 12.04.2018 по делу А27-4114/2017.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Суд исследовал альтернативный расчет истца, на сумму 1 186 руб. 97 коп., за период с 10.10.2022 по 11.07.2023, признал его арифметически верным.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащими удовлетворению в части.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 97 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин