АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-108/2024

город Вологда

14 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-108/2024 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Техноизол» об оспаривании трех  предписаний Комитета имущественных отношений администрации  Череповецкого муниципального района Вологодской области от 28.09.2023 о  демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций, с привлечением  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации Череповецкого  муниципального района, Департамента дорожного хозяйства и транспорта  Вологодской области,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноизол» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о  признании незаконными трех предписаний Комитета имущественных  отношений администрации Череповецкого муниципального района  Вологодской области от 28.09.2023 о демонтаже незаконно установленных  рекламных конструкций.  

Определением от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены администрация Череповецкого муниципального района и  Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области.  

Решением суда от 05 августа 2024 года требования общества  удовлетворены.  

В названном судебном акте не разрешен вопрос о распределении  государственной пошлины по делу в сумме 9000 руб.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) государственная пошлина относится к судебным  расходам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если  

судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение.  

Решение суда от 05 августа 2024 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения, в судебное заседание не явились.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке  статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд по платежному поручению от 19.02.2024 № 48  общество уплатило госпошлину в сумме 9000 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер  государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 руб.  

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд,  объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного  характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за  каждое самостоятельное требование.  

В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по  госпошлине в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с Комитета в пользу  общества согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Комитета имущественных отношений администрации  Череповецкого муниципального района Вологодской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» расходы по  госпошлине в сумме 9000 руб.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Парфенюк