АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                               Дело № А32-23605/2019

«20» августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "КУБАНЬЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 

к САО "ВСК", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва

о взыскании 4671 руб. 89 коп. страхового возмещения, 7895 руб. 37 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

                                                    УСТАНОВИЛ:

ПАО "КУБАНЬЭНЕРГО" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО "ВСК" (далее – страховая компания) о взыскании 4671 руб. 89 коп. страхового возмещения, 7895 руб. 37 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В данном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, имущество ПАО «Кубаньэнерго» было застраховано в соответствии с условиями договора страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 1409099004603/407/30-1660 (далее – Договор, Договор страхования) от 31.12.2014 года  заключенного между ОАО «Кубаньэнерго» (с 22.06.2015 наименование ОАО «Кубаньэнерго» изменилось на публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани – ПАО «Кубаньэнерго») (далее Истец) и Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК») (далее Ответчик), а также Правил страхования имущества предприятий («Все риски»), утвержденных СОАО «ВСК» от 12.05.2014 № 99/3 и являющихся Приложением 1 к Договору страхования (Далее – Правила страхования).  

Согласно пункту 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

         Согласно п. 2.2. по настоящему Договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество Истца, указанное в Приложении 3 к настоящему Договору. 

2.2.1 Группа А: Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации. 

2.2.2 Группа В: Воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии посредством которых осуществляется передача энергии или информации. 

2.2.3 Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители, отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения, аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоров; ячейки КРУ (комплексное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование. 

2.2.4  Группа Д: Прочее имущество, находящее на балансе, не входящее в указанные группы.        

         Согласно п. 3.1. Договора страховым случаем в рамках настоящего Договора признается повреждение, уничтожение и /или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного или непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий указанных в п. 3.5. настоящего Договора. 

         28-29.03.2017 года в 9-ти филиалах ПАО «Кубаньэнерго» (Адыгейские электрические сети, Армавирские электрические сети, Краснодарские электрические сети, Лабинские электрические сети, Ленинградские электрические сети, Тимашевские электрические сети, Тихорецкие электрические сети, Усть-Лабинские электрические сети, Юго-Западные электрические сети) в результате грозы, сильного ветра, ливневого дождя, последовавших падений древесно-кустарниковой растительности повреждены объекты электрических сетей. 

        Нарушение работоспособного состояния объектов электрических сетей является невозможность передачи электроэнергии; причиной указанных нарушений явилось внезапное и непредвиденное воздействие внешних факторов (гроза, сильный ветер, ливневый дождь,  падение деревьев на провода ВЛ, приведшее к короткому замыканию и аварийному отключению ВЛ).   

          Расходами, заявленными Истцом в рамках данного случая, являются затраты на восстановление имущества, то есть доведение объектов до того рабочего состояния, в котором они находились до момента наступления страхового случая.

 Во исполнение условий Договора в соответствии с пунктом 7.1.1 Договора в результате наступления указанного выше события (страхового случая) Истец письмом от 31.03.2017 исх. № КЭ/408/96 направил в адрес Ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и в соответствии с пунктом 7.1.2 Договора письмом от 29.11.2018 исх. № КЭ/004/1202  заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов в составе и количестве, предусмотренных Договором, и позволяющих объективно установить факт страхового случая и его причины, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора, вручено получателю согласно индивидуального доставочного листа ( накладная № 37851267)  - 03.12.2018 года. 

  Размер ущерба в результате стихийных явлений согласно локальных сметных расчетов составил  3 158 953  руб. 67 коп. (расчёт прилагается).  

             Письмом исх. № 09-16-03/2200 от 21.12.2018 года Ответчик сообщил  о том, что заявленное событие носит природный характер и должно рассматриваться Страховщиком по риску «Стихийные бедствия». Проведя анализ представленных документов на предмет обнаруженных повреждений элементов электрических сетей филиалов Адыгейские электрические сети, Армавирские электрические сети, Краснодарские электрические сети, Лабинские электрические сети, Ленинградские электрические сети, Тимашевские электрические сети, Тихорецкие электрические сети, Усть-Лабинские электрические сети, Юго-Западные электрические сети Ответчик указал, что заявленные события можно признать  как один страховой случай, поименованный в пункте 3.4. «Условие о 72 часах» Договора страхования. В выплате страхового возмещения по ущербу причиненному имуществу филиала Армавирские электрические сети отказано частично, исключены из страхового возмещения  затраты на восстановление работоспособного состояния оборудования по ВЛ-0,4 кВ «БТ4-409» (инв. № 000340139) по причине отсутствия  в представленном пакете документов сведений о поврежденном застрахованном имуществе. Страховой компанией был произведен перерасчет суммы страхового возмещения.

          Сумма страхового возмещения с учётом перерасчета составила 2 393 785 рублей  29 копеек.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

         Согласно платежному поручению № 81606 от 28.12.2018 года в адрес Истца с нарушением срока, предусмотренного Договором, поступило страховое возмещение в размере 2 393 785  рублей 29 копеек. 

 В адрес Ответчика было направлено письмо от 27.12.2018 исх. № КЭ/004/1349 с предложением повторно рассмотреть документы по данному страховому случаю и произвести выплату страхового возмещения в полном соответствии с условиями Договора. 

 Письмом исх. № 09-16-03/128 от 08.02.2019 Ответчик сообщил, что считает обоснованным исключение из расчета страхового возмещения расходы не покрываемые страхованием и не связанные с повреждением застрахованного имущества, сославшись на пункт 3.1 и п. 8.8.3.2, 8.8.3.2.3 Договора страхования. 

 В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 12.02.2019  исх. №КЭ/004/128 об оплате страхового возмещения в размере 4671 рублей 89 копеек, а также договорной неустойки (получена адресатом согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093133926329 – 18.02.2019 года). 

Ответчик не представил ответ на вышеуказанную претензию. 

Не исполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором страхования, послужило основанием для обращения в суд. 

          Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования.

          В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).   

          Согласно п. 1. ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, то есть возможно заключение договора в любой форме, достигнутой соглашением сторон.

          По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ч. 1 ст. 930 ГК РФ). 

          В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования  между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.        

          В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.    

          Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

          Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

         Согласно пункту 1.3. Договора страхования - в случае противоречия положений Правил положениям Договора преимущество имеют положения Договора.           

          В пункте 3.1 Договора страхования имущества установлено, что страховым случаем в рамках настоящего договора признаётся повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия,  на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий,  указанных в п.3.5 настоящего Договора.

          Также в соответствии с пунктом 4.1. Правила страхования «страховым случаем является возникновение у Страхователя (Выгодоприобретателя) убытков от утраты (гибели), недостачи, или повреждения застрахованного имущества в результате группы страховых рисков внешнего воздействия, а именно – любых внезапных и непредвиденных воздействий извне, с учетом всех положений и условий конкретного Договора страхования и настоящих Правил, в том числе оснований отказа в страховой выплате                   (исключения из страхования).  

         В пункте 3.5 Договора Страхования указаны исключения из страхованного покрытия (п.п. 3.5.1 – 3.5.2).               

         В соответствии с пунктом 3.5.3 Договора список исключений, указанный в пунктах 3.5.1 и 3.5.2 Договора, не может быть расширен Страховщиком – вне зависимости от того, какие исключения указанны в Правилах Страховщика, они не могут дополнять или уточнять исключения, указанные в п.3.5.1 и 3.5.2 настоящего Договора.

        В пункте 8.8.3 Договора страхования установлено, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание функционально – аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере, не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в регионах нахождения филилов Страхователя и существующих на дату наступления страхового случая.  

       Пунктом  8.8.3.1 Договора страхования установлены расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества.

       Пунктом 8.8.3.1.4. Договора установлено, что Страховщиком возмещаются расходы, связанные с проведением пуско-наладочных работ и необходимые испытания, на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов, и материалов, ремонтной и строительной техники. 

       Пунктом 8.8.3.1.5 Договора установлено, что в состав расходов, возмещаемых Страховщиков включаются, также расходы на поиск повреждений, в том числе с применением средств, авиационной техники.

       В соответствии с 8.8.3.1.7 Договора расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включается расходы, которые Страхователь произвел при наступлении страхового случая для уменьшения размера ущерба или предотвращения его дальнейшего развития, в том числе расходы, понесенные Страхователь в ходе обоснованных и необходимых действий для временной защиты и сохранения застрахованного имущества.  

         В пункте 8.8.3.1.20 Договора страхования установлено, что расходы на восстановление застрахованного имущества включают расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, с учетом действующих нормативно-правовых документов.         

          Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что Договор страхования  содержит по сути открытый перечень расходов на восстановление застрахованного имущества и исчерпывающий перечень исключений из страхованного покрытия. 

          Отказывая в оплате расходов по объекту ВЛ-0,4 кВ «БТ4-409» (инв. № 000340139) Ответчик сослался на п. 8.8.3.2., 8.8.3.2.3 Договора страхования, однако пунктом 8.8.3.2. установлено, что в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются:  

пункт 8.8.3.2.1 – расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества;

пункт 8.8.3.2.2 – расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту;

пункт 8.8.3.2.3 – расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному  ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена  страховым случаем;

пункт 8.8.3.2.4 – расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества,  за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/уничтоженного в результате страхового случая.

           Расходы Истца по восстановлению работоспособного состояния объекта ВЛ-0,4 кВ «БТ4-409» (инв. № 000340139) обусловлены именно наступлением страхового случая,  а не профилактическим обслуживанием или гарантийным ремонтом застрахованного имущества. 

           В документах (локальный сметный расчет и ведомость дефектов), представленных по объекту ВЛ-0,4 кВ «БТ4-409» (инв. № 000340139) включены затраты по удалению с вышеуказанного объекта древесно-кустарниковой растительности, упавшей на объект электрических сетей из-за пределов охранных зон объектов электрических сетей по причине воздействия погодных явлений. В ведомости дефектов указано о заносе ветки дерева на провода в пролете ВЛ, что как следствие привело к короткому замыканию на объектах, их отключению, неработоспособному состоянию или повреждению, что соответствует определению страхового случая согласно условиям Договора п. 3.1.

            В результате вышеописанных погодных явлений произошли массовые отключения ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-6 кВ, ВЛ-10 кВ, ВЛ-35 кВ и ряда КТП, ТП с их повреждением: 

- повреждение элементов линейной части воздушных линий(стоек опор, траверс, изоляторов, сцепной арматуры, проводов, вязок, шлейфов, грозозащитных трососсов, вводов), 

-  падение деревьев и веток на провода, 

- повреждение  элементов трансформаторных подстанций 6-10/0,4 кВ (перегорание предохранителей, повреждение автоматических выключателей, силовых трансформаторов). 

            Все выявленные дефекты возникли на объектах Истца в результате внезапного и непредвиденного воздействия внешних факторов - климатических нагрузок, связанных с неблагоприятными метеорологическими явлениями  в период с 28-29.03.2017 года. 

            Неблагоприятные метеорологические явления (сильный ветер, гроза, дождь)  в заявленный период в соответствующих районах подтверждается справками  Краснодарского ЦГСМ.   

            Нарушение работоспособного состояния объекта ВЛ-0,4 кВ «БТ4-409» (инв. № 000340139) является невозможность передачи электроэнергии. 

            Расходами Истца в рамках рассматриваемого страхового случая, являются затраты на восстановление ВЛ-0,4 кВ «БТ4-409» (инв. № 000340139), то есть доведение объекта до того рабочего состояния, в котором он находился до момента произошедшего страхового случая.    

           Таким образом, обязательства указанные в Договоре страхования, Ответчиком не исполнены.          

  Сумма невыплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю с учётом условий п.8.8.3.1.14 Договора составляет 4 671 рубль 89 копеек. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 4 671 руб. 89 коп., подлежит удовлетворению.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 895 руб. 37 коп.. 

  Пунктом 7.1.5. Договора предусмотрено, что Ответчик в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения заявления о выплате страхового возмещения обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части.         

  В соответствии с п. 7.2 Договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в п.п. 7.1.5., 7.1.6.1., 7.1.6.2 Договора Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

  По страховому случаю заявление о выплате страхового возмещения в адрес Ответчика  направлено письмом от 29.11.2018 года исх. № КЭ/004/1202 с приложением документов в составе и количестве, предусмотренных Договором, получено Ответчиком 03.12.2018 года.  

  С учетом условий п.8.8.3.1.14 Договора Ответчик должен был произвести выплату страхового в размере   рублей 2 398 457 рублей 18 копеек. 

   Период просрочки исполнения обязательств с 25.12.2018 (по истечении 15 рабочих дней с даты получения 03.12.2018) по 27.12.2018 (до даты оплаты 28.12.2018) составляет 3 дня. Следовательно, сумма неустойки за период с 25.12.2018 по 27.12.2018 составляет:  2 398 457,18 х 0,1% х 3 =7 195 руб. 37 коп. 

  Сумма недоплаты (2398547,18 – 2393785,29 = 4761,89 руб.)

  Сумма неустойки за период с 28.12.2018 (день оплаты п/п № 81606) по 23.05.2019 (дата  иска)  составляет 147 дня:

  4761,89 (сумма недоплаты)X0,1%X 147 дня=700 руб. 

  Всего размер неустойки составляет: 

  7195,37+700 =  7895 руб. 37 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контрсчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Заявляя ходатайство о снижении  неустойки, ответчик не  предоставил суду доказательства несоразмерности неустойки. 

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с размером неустойки за неисполнение обязательства.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, применённой истцом ставки договорной неустойки не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 N 15АП-14875/2018 по делу N А32-5239/2018.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 895 руб. 37 коп., подлежит удовлетворению.

Данный правовой подход подтверждается судебной практикой (постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу № А32-27096/2017, от 19.11.2017 по делу № А32-33030/2017, от 09.11.2017 по делу № А32-5735/2017, от 14.08.2018 по делу № А32-14216/2018).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО "ВСК", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу  ПАО "КУБАНЬЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 4671 руб. 89 коп. страхового возмещения, 7 895 руб. 37 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме. 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец