СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-19169/2016

г. Томск

14 сентября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С. Н. Хайкиной 

судей: И.И. Бородулиной, С.В. Кривошеиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания A.M. Мавлюкеевой

при участии:

от заявителя, заинтересованного лица: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по делу №А27-19169/2016

по делу по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2017 года по делу №А27-19169/2016 (07АП-1784/17) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1024201307448, ИНН 4236001965)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1044212012250, ИНН 4212021105) о признании недействительным решения от 06.05.2016 № 27461, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» (далее - заявитель, ООО «ДСПМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 06.05.2016 № 27461.

Решением суда от 11.01.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, применение закона, не подлежащего применению, просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказать.

Постановлением (резолютивная часть объявлена 06.09.2017) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2017 по делу №А27-19169/2016 отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «ДСПМК» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области от 06.05.2016 № 27461 отказано.

Судом апелляционной инстанции распределены судебные издержки по делу №А27-19169/2016, в том числе на проведение судебной экспертизы в порядке статей 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: произведено перечисление с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда экспертной организации - ООО «Экспертно-юридический центр» 6500 рублей в качестве оплаты за экспертизу; с ООО «ДСПМК» в пользу Инспекции взыскано 6500 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы; ООО «ДСПМК» возвращено с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 72 000 рублей, внесенных по чеку-ордеру от 07.08.2017 в счет оплаты за проведение судебной комиссионной экспертизы по делу №А27-19169/2016.

Апелляционным судом установлено, что при вынесении резолютивной части постановления 06.09.2017 по настоящему делу судом не был рассмотрен вопрос о возврате денежных средств в сумме 25 000 рублей, внесенных ООО «ДСПМК» по чеку - ордеру от 14.04.2017 на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда для оплаты судебной экспертизы.

Определением от 12.09.2017 по делу № А27-19169/2016 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 14.09.2017 в 11 час. 15 мин.

 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 121 (часть 3), 123 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку не рассмотрен вопрос о возврате денежных средств в сумме 25 000 рублей, внесенных ООО «ДСПМК» по чеку - ордеру от 14.04.2017 на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда для оплаты судебной экспертизы, вопрос о судебных расходах в указанной части подлежит рассмотрению в рамках дополнительного постановления апелляционной инстанции.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению, расходы на проведение судебной экспертизы относятся на ООО «ДСПМК», как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции Общество и Инспекция заявили ходатайства о проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция перечислила на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда 6500 рублей по платежному поручению от 05.05.2017 № 139328 в счет оплаты за проведение за экспертизы; ООО «ДСПМК» внесены по чеку - ордеру от 14.04.2017 на депозитный счет апелляционного суда 25 000 руб. для оплаты судебной экспертизы; оригинал чека-ордера представлен апелляционному суду.

Определением апелляционного суда от 02.06.2017 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Экспертно-юридический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 654066, 

<

...>), ФИО1.

03.07.2017 от экспертной организации поступило заключение эксперта от 29.06.2017 № 073/2К/7Ап-17, которое принято апелляционным судом в качестве доказательства по делу.

Вопрос об оплате экспертной организации услуг за проведение судебной экспертизы разрешен при рассмотрении дела в судебном заседании 06.09.2017 частично, в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу № А27-19169/2016 суд указал на перечисление причитающихся эксперту денежных сумм в размере 6500 рублей (за счет средств, перечисленных Инспекцией); взыскание с ООО «ДСПМК» в пользу Инспекции 6500 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесенные ООО «ДСПМК» на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда для оплаты судебной экспертизы по чеку-ордеру от 14.04.2017 поджат возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 25 ООО рублей, внесенных по чеку-ордеру от 14.04.2017 в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по делу №А27-19169/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 

Председательствующий                                                                      С.Н. Хайкина

 

Судьи                                                                                                     И.И. Бородулина

 

                                                                                                                ФИО2