Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8632/2022

20 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес:  Россия 197046, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО "ЮСТАР" (адрес:  Россия 663600, Канск г., Горького ул., ЗД.51, пом.14, Красноярский край,, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЮСТАР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.000.000 руб., платы за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 2.204.690 руб. 57 коп., а также 54.023 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Евросиб СПб-ТС» и ООО «ЮСТАР» заключен договор транспортной экспедиции №ТС 2847 от 17.11.2020 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Евросиб по поручению Клиента (ООО «ЮСТРАР») за вознаграждение и за счет Клиент оказывать транспортно-экспедиционные услуги.

ООО «ЮСТАР» было подано поручение, принятое АО «Евросиб СПб-ТС» к исполнению, по организации перевозки груза.

АО «Евросиб СПб-ТС» оказало услуги в полном объеме, однако до сегодняшнего дня ООО «ЮСТАР» не произведена оплата по оказанным услугам на сумму 4.000.000 руб.. Кроме того, согласно протоколам согласования цены, предусмотрена плата ;а сверхнормативное пользование контейнерами, так размер сверхнормативного пользования контейнерами составил 2.204.690 руб. 57 коп. Общая сумма задолженности составляет 6.204.690 руб. 57 коп.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, но претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает, что в сверхнормативном пользовании вагонами виновна Китайская железная дорога. Ответчик также указывает, что исковые требования основаны на одностороннем документе, неподписанным Ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 4.1. Договора ставка на транспортно-экспедиторские услуги согласуется сторонами в Протоколе согласования цены. 

Согласованная ставка включает в себя расходы АО «Евросиб СПБ-ТС» по исполнению поручения Клиента и его вознаграждение. 

Суд установил, что Истец согласно заявке предоставил контейнеры Ответчику. Факт получения Ответчиком указанных контейнеров подтверждается, представленным в материалы дела доказательствам, письмом Ответчка.

Таким образом, Ответчик подтвердил получение контейнеров, погрузил груз и отправил их, иными словами, совершило действия по признанию и принятию условий Протокола. 

 

 Ответчиком нарушен п. 2.2.5. Договора, согласно которому Клиент обязан обеспечить передачу AO «Евросиб СПб-ТС» информации и копий перевозочных документов в течение 3 суток с момента отправления груза с указанием даты отправления, номеров вагонов/контейнеров, номеров автотранспортных средств, названий судов. Ввиду этого, Истец не мог обладать актуальной информацией о дислокации, маршруте следования выданного оборудования, чтобы выставить первичные документы в соответствии с реальным маршрутом перевозки.

Вместе с тем, согласно п. 2.2.13 Договора Клиент обязан выполнять условия пользования контейнерами, указанные в Приложении № 3 к Договору. В соответствии с п. 5 Приложения № 3 к Договору, дата передачи контейнеров на пункте назначения отражается в актах приёма-передачи контейнеров, подписанных уполномоченными представителями передающей и принимающей сторон. Оригиналы Клиент обязан направить AO «Евросиб СПб-ТС» в течение трёх рабочих дней с даты их подписания.

В данном случае Ответчик акты сдачи порожнего оборудования не представило, а доказательств того, что Ответчик обеспечивал обратную связь по информации, предоставленной AO «Евросиб СПб-ТС» относительно дат сдачи контейнеров на терминал не имеется.

Таким образом, Истец был вынужден провести оформление закрывающих документов без получения подтверждения от Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

При использовании контейнеров больше указанного срока Истец вправе предъявить Ответчику, а Ответчик обязан оплатить сверхнормативное использование контейнеров по согласованной ставке: 6 USD/40’сут. (в.т.ч. 20% НДС).

При заключении Договора Ответчик не возражал против указанных условий о порядке и сроках возврата контейнеров, об условиях и размере платы за сверхнормативное использование.

Договор подписан сторонами без каких-либо разногласий, в том числе по условиям возложения на Ответчика  обязанности по организации возврата контейнеров в установленные Договором сроки и с размером ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

В данном случае факт задержки возврата контейнеров сверх установленного времени подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6.204.690 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ЮСТАР" в пользу АО "Евросиб СПб-транспортные системы" задолженности в размере 4.000.000 руб., плату за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 2.204.690 руб. 57 коп., а также 54.023 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.