Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64732/22-26-391

01 апреля 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения изготовлена  19.03.2024

Полный текст решения изготовлен 01.04.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЗОДЧИЙ" (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" (117519, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 132, СТРОЕНИЕ 15, АНТРЕСОЛЬ ПОМ. III КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 031 972,88 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ)

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗОДЧИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ» о взыскании по Договору займа от 14.02.2018 №3-24/18V, в том числе

2 199 000 руб. основного долга по займу,

58 681, 19 руб. процентов за пользование займом,

1 195 742 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.04.2019 по 28.03.2022 в отношении денежных средств, полученных ООО «Зодчий Коломенец» по договору займа в период до 31.03.2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по настоящему делу №А40-64732/22-26-391 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по делу №А40-64732/22-26-391 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу №А40-64732/22-26-391 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 по делу №А40-64732/22-26-391 по новым обстоятельствам, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2023 по делу №А41-100725/2019 о банкротстве ООО «Зодчий» признана недействительной сделка, оформленная актом зачета встречных требований от 30.06.2020 по договорам займа от 14.02.2018 №З-24/18V и №1/18Z между ООО «Зодчий» и ООО «Зодчий Коломенец»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Зодчий Коломенец» в пользу конкурсной массы ООО «Зодчий» денежных средств в размере 1 364 356,99 рублей и восстановления задолженности ООО «Зодчий» перед ООО «Зодчий Коломенец» по договору займа от 14.02.2018 №1/18Z в размере 1 364 356, 99 руб.

С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ письменных уточнений (л.д.1 т. 3, л.д.37 т.3), исковые требования заявлены о взыскании по Договору займа от 14.02.2018 №З-24/18V, в том числе

841 768, 88 руб. основного долга по займу,

2 190 204 руб. неустойки за просрочку платежа.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

После отмены решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 по делу №А40-64732/22-26-391 по новым обстоятельствам Ответчик письменный отзыв не представил, уточненные исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Зодчий» (Истец, Заимодавец) и ООО «Зодчий Коломенец» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 14.02.2018 №З-24/18V (далее - договор), в соответствии с которым Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты (пункт 1.1 договора). 

Заем предоставляется сроком до 31.03.2019 (пункт 1.2 договора). 

Заемщик уплачивает проценты в размере 0,5% годовых из расчета 365 дней. Проценты начисляются исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу включительно. Уплата процентов на сумму займа производится одновременно с возвратом суммы займа (пункт 1.3 договора).

Денежные средства предоставляются заемщику полностью либо частями по его устной заявке путем перечисления на расчетный счет заемщика (пункт 2.1 договора).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 по делу №А41-100725/2019 в отношении ООО «Зодчий» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2021 (с учетом определения от 28.09.2021) по делу №А41-100725/2019 конкурсным управляющим ООО «Зодчий» утвержден ФИО2.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

В результате проведения конкурсным управляющим инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами выявлена задолженность ответчика по Договору займа.

С расчетного счета истца №40702810340000028082 в ПАО Сбербанк в рамках договора займа истцом перечислены ответчику следующие денежные средства:

- п/п от 14.02.2018 № 359 - 350 000 рублей;

- п/п от 19.02.2018 № 446 - 475 000 рублей;

- п/п от 21.02.201 8 № 497 - 300 000 рублей;

- п/п от 05.03.2018 № 12 - 550 000 рублей;

- п/п от 07.03.201 8 № 760 - 80 000 рублей;

- п/п от 09.01.2019 № 24 - 70 000 рублей;

- п/п от 22.01.2019 № 135 - 20 000 рублей.

Платежным поручением от 21.08.2019 №3537 с расчетного счета истца №40702810640000028083 в ПАО Сбербанк истцом ответчику в рамках Договора займа перечислено 120 000 рублей.

С расчетного счета истца №40702810951000001517 АО «Россельхозбанк» по Договору займа ответчику перечислено: 

- 21.11.2018 - 130 000 рублей;

- 09.01.2019 - 80 000 рублей;

- 04.02.2019 - 220 000 рублей:

- 24.06.2019 - 210 000 рублей;

- 26.06.2019 - 380 000 рублей:

- 08.07.2019 - 10 000 рублей:

- 10.07.2019 - 35 000 рублей:

- 15.07.2019 - 10 000 рублей;

- 16.07.2019 - 35 000 рублей;

- 19.07.2019 - 45 000 рублей;

- 22.07.2019 - 5 000 рублей;

- 07.08.2019 - 135 000 рублей;

- 08.08.2019 - 25 000 рублей;

- 19.08.2019 - 5 000 рублей;

- 22.08.2019 - 60 000 рублей;

- 23.08.2019 - 30 000 рублей.

Всего по договору займа истец за период с 14.02.2018 по 23.08.2019 перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 380 000 руб.

Ответчик в установленные сроки в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. 

Дополнительное соглашение к договору займа, продлевающее срок его действия, среди документов истца не обнаружено, однако в качестве основания для перечисления истцом денежных средств после 31.03.2019 в банковских выписках указан договор займа.

На расчетный счет истца № 40702810340000028082 в ПАО Сбербанк ответчиком возвращены по договору займа следующие денежные суммы: 

- п/п от 16.03.2018 № 91 - 350 000 рублей;

- п/п от 05.02.2019 №25 - 6 000 рублей;

- п/п от 13.03.2019 № 67 - 70 000 рублей.

На расчетный счет истца №40702810640000028083 в ПАО Сбербанк возвращены следующие денежные суммы по договору займа:

- п/п от 23.03.2018 №93 - 435 000 рублей; 

- п/п от 13.03.2019 № 68 - 320 000 рублей.

Всего ответчиком возвращено истцу по договору займа 1181 000 руб. 

Остаток задолженности по договору займа составляет 2 199 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора займа заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере 0,5 % годовых из расчета 365 дней. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу. Уплата процентов на сумму займа производится одновременно с возвратом суммы займа.

За несвоевременный возврат заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 1.2 договора займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

27.02.2022 истцом ответчику направлена письменная претензия о возврате задолженности по договору займа, которая не исполнена.

При рассмотрении настоящего дела в суде ответчиком представлен акт зачета встречных требований от 30.06.2020 по заключенным между ним и истцом договорам займа от 14.02.2018 №З-24/18V и №1/18Z, из которого следует, что зачет произведен на сумму 1 357 231,12 рублей основного долга и сумму 7 125,97 рублей процентов за пользование займом, а всего на сумму 1 364 356, 99 рублей.

Несмотря на то, что основной долг ООО «Зодчий Коломенец» по договору займа от 14.02.2018 №З-24/18V на дату проведения зачета составлял не 1 357 231,12 рублей, а 2 199 000 рублей, то есть на 841 768,88 рублей больше, наличие в акте записи о том, что после проведения зачета задолженность ООО «Зодчий Коломенец» перед ООО «Зодчий» отсутствует, явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу №А40-64732/2022, в случае если впоследствии судом в рамках дела о банкротстве будет признана недействительной сделка по зачету, истец не лишен возможности обратиться в рамках настоящего дела с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 по делу №А40-64732/22-26-391 по новым обстоятельствам, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2023 по делу №А41-100725/2019 о банкротстве ООО «Зодчий» признана недействительной сделка, оформленная актом зачета встречных требований от 30.06.2020 по договорам займа от 14.02.2018 №З-24/18V и №1/18Z между ООО «Зодчий» и ООО «Зодчий Коломенец»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Зодчий Коломенец» в пользу конкурсной массы ООО «Зодчий» денежных средств в размере 1 364 356,99 рублей и восстановления задолженности ООО «Зодчий» перед ООО «Зодчий Коломенец» по договору займа от 14.02.2018 №1/18Z в размере 1 364 356, 99 руб.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 

841 768, 88 руб. основного долга по займу,

2 190 204 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с неоплатой задолженности по спорному договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты при принятии иска.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 167, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 14.02.2018 года №З-24/18V в размере 841 768 руб. 88 коп., неустойку в размере 2 190 204 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОДЧИЙ КОЛОМЕНЕЦ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 38 160 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     Н.В. Нечипоренко