ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5737/18-138-41

г. Москва

31 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении помощником судьи Калиматовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Карборунд» (ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>)

к  Ассоциации строителей СРО «РегионСтройОбъединение» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: Союз содействия в развитии строительства саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд

при участии: 

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карборунд» (ОГРН   ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Карборунд») обратилось в Арбитражный суд с иском к Ассоциации строителей СРО «РегионСтройОбъединение» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)(далее – Ассоциация СРО «РегионСтройОбъединение») об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд Союз содействия в развитии строительства саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Определением от 01.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Союз содействия в развитии строительства саморегулируемая организация «Объединение профессиональных строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – Союз «Объединение профессиональных строителей»). 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.                  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Карборунд» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация СРО «РегионСтройОбъединение».

Истцом, во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, был перечислен взнос в компенсационный фонд Ассоциация СРО «РегионСтройОбъединение» в размере 300 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Истец утверждает, что 21.11.2016 обратился к ответчику с Уведомлением о добровольном прекращении членства в Ассоциация СРО «РегионСтройОбъединение» с последующим переходом в   Союз «Объединение профессиональных строителей» во исполнение ч.5 ч.13 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». 

30.06.2017 истец был принят в члены Союз «Объединение профессиональных строителей», что подтверждается Выпиской из протокола Союза «Объединение профессиональных строителей»  №509 от 30.06.2016. 

Затем, истец указывает на то, что 20.06.2017 ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциация СРО «РегионСтройОбъединение» в размере 300 000 рублей  в Союз «Объединение профессиональных строителей». 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований. 

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с п.2 ст.26 Закона №7 учредительными документами некоммерческой организации. 

Согласно ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее "01" декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года. 

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Соответственно вышеуказанные нормы устанавливают обязанность для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ранее зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации, перейти в другую саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации. 

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Положение, предусмотренное частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, введено в целях реализации требований пункта 1 части 3 статьи 55.4 и части 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым членами СРО могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением: 

1)иностранных юридических лиц; 

2)случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная СРО и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Указанные требования устанавливают обязанность для индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, ранее зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации СРО, перейти в другую СРО по месту их государственной регистрации. 

Таким образом, основанием для перевода взноса в компенсационный фонд является наличие в совокупности следующих условий:

- прекращение членства в целях перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации с соблюдением порядка уведомления, предусмотренного частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ;

- вступление в саморегулируемую организацию по месту регистрации;

- подача заявления в саморегулируемую организацию, членство в которой прекращено, о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства направления уведомления о прекращении членства представлена квитанция от 24.11.2016 (№ 12341), из которой следует, что почтовое отправление направлено МРИ ФНС 10 ПО РТ (при этом, в качестве адреса направления указано: Республика Татарстан, Казань), кроме того, в графе отправитель ООО АЛКОМ рукописно исправлено на КАРБОРУНД. С учетом изложенного, суд не может принять указанную почтовую квитанцию с неверными реквизитами, не соответствующими ни в графе отправитель, ни в графе кому, ни в графе адреса направления в качестве надлежащего доказательства. 

Иных надлежащих доказательств направления уведомления о прекращении членства в материалы дела не представлено. 

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда третьему лицу, поскольку в материалы дела лишь представлен сам текст такого заявления, датированный 20.06.2017, при этом в качестве доказательства его направления представлена почтовая квитанция (плохо читаемая), из которой следует, что истец направил в адрес НОСТРОЙ почтовое отправление (содержание приложения не читаемо). 

В материалы дела лишь представлена претензия, адресованная ответчику с доказательствами ее направления 24.11.2017, но факт направления данной претензии не свидетельствует о  соблюдении порядка, установленного ФЗ от 03.07.2016 № 372. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств ни выхода из состава членов ответчика на основании заявления о добровольном прекращении, ни доказательств направления заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда, в связи с чем,  исковые требования в части обязания ответчика перечислить средства компенсационного фонда в Союз «Объединение профессиональных строителей» удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей расходов на услуги представителя.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с тем, что в иске истцу отказано, то требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежат.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова