﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 сентября 2020 года

Дело №

А56-13180/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И.,

при участии от акционерного общества «УНР-47» Громового О.В. (доверенность от 27.06.2016),

рассмотрев 23.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «УНР-47» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу № А56-13180/2020,    

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «УНР-47», адрес: 197136, Санкт-Петербург город, улица Подковырова, дом 7, ОГРН 1027806880089, ИНН 7813046090 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Православной местной религиозной организации Приход Храма Рождества Пресвятой Богородицы на малой Охте г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), адрес: 195112, Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 65, корпус 2, литера «А», ОГРН 1027800002702, ИНН 7806053314 (далее – Организация, Храм), о взыскании 3 469 235 руб. 97 коп. долга и 40 350 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В суд первой инстанции 06.04.2020 от Общества поступило ходатайство об объединении дел в одно производство № А56-13180/2020 и прилагаемого искового заявления о взыскании неустойки в размере 346 923 руб. 60 коп. и 9 940 руб. по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении ходатайства Общества о совместном рассмотрении дела № А56-13180/2020 и искового заявления о взыскании неустойки отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит обжалуемые определение и постановление отменить, принять иск о взыскании с Храма неустойки к производству в деле № А56-13180/2020 и рассмотреть совместно с ранее предъявленным иском о взыскании задолженности. Податель жалобы полагает, что имеются основания для совместного рассмотрения указанных требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Организация извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Пунктом 2.1 статьи 130 АПК РФ определено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Порядок предъявления иска регламентирован главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Общества, суды обеих инстанций указали на отсутствие в материалах дела доказательств подачи искового заявления о взыскании 346 923 руб. 60 коп. неустойки и 9 940 руб. расходов по уплате госпошлины и принятия его к производству.

При указанных обстоятельствах следует признать правомерным вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Общества об объединении дел в одно производство. С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судами норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу № А56-13180/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «УНР-47» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

 

Е.Н. Александрова

Л.И. Корабухина