ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9716/2024

Дело № А40-101050/17

г. Москва

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова, 

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 по делу №А40-101050/17 об отказе в удовлетворении заявления АО КБ «Северный Кредит» о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс»,

при участии в судебном заседании: явки нет, стороны уведомлены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 ООО «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ресурс», конкурсным управляющим ООО «Ресурс» утверждён ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 (01.09.2020 объявлена резолютивная часть определения) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ресурс», конкурсным управляющим ООО «Ресурс» утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 в порядке процессуального правопреемства ООО «Ресурс» заменено на кредитора АО КБ «Северный Кредит» в размере 19 977 343 руб. 65 коп.; выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы, следующего содержания: «Взыскать с ФИО4 в пользу АО КБ «Северный Кредит»  денежные средства в размере 19 977 343 руб. 65 коп. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ресурс».

Определением от 11.09.2022 производство по делу о банкротстве должника ООО «Ресурс» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.12.2023 от конкурсного кредитора АО КБ "Северный Кредит" поступило ходатайство выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО «Ресурс» задолженности в общем размере 20 236 409,05 руб., из них: основной долг - 18 669 394,69 руб.; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 1 539 585,70 руб.; штрафы по просроченным процентам - 27 428,66 руб.

Определением арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора АО КБ "Северный Кредит" о выдаче исполнительного листа было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор АО КБ "Северный Кредит" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с определением суда первой инстанции от 09.01.2024, полагает необходимыми (1) отмену определения об отказе в выдаче исполнительного листа, (2) выдачу исполнительного листа.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В реестр требований кредиторов должника определением от 06.09.2018 включено требование АО КБ «Северный кредит» в размере 20 236 409 руб. 05 коп. Данный судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу.

В ходе конкурсного производства задолженность перед кредитором погашена в части 259 065 руб. 40 коп. (проценты по кредиту, согласно определению от 28.10.2021).

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что (1) Законом о банкротстве не предусмотрена выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника, (2) определением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2021 ООО «Ресурс» заменено на кредитора АО КБ «Северный кредит» в размере 19 977 343,65 руб., и выдан исполнительный лист на взыскание с контролирующего должника лица ФИО4 в пользу АО КБ «Северный кредит» указанной суммы, данный исполнительный лист получен конкурсным кредитором (заявителем).

Подателем апелляционной жалобы указано, что при вынесении оспариваемого определения арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание, что при отсутствии прямого законодательного регулирования законодательного запрета на выдачу исполнительных листов с подобной ситуации не существует.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции и полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление конкурсного кредитора АО КБ "Северный Кредит" - удовлетворению.

Порядок выдачи исполнительного листа урегулирован ст. 319 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона, если иное не установлено самим Законом о банкротстве.

Однако законодатель, предусмотрев возможность прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в случае отсутствия средств на финансирования процедур банкротства, в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после прекращения процедур несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного урегулирования свидетельствует о запрете на выдачу исполнительного листа кредитору в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов по основаниям, возникшим в ходе процедур банкротства. В связи с прекращением производства о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве должник от дальнейшего исполнения обязательств не освобожден.

Отсутствие прямого законодательного регулирования о возможности выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о несостоятельности в случае отсутствия средств на финансирования процедур банкротства не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При этом, выдавая исполнительный лист, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018 должник обязан передать конкурсному кредитору АО КБ "Северный Кредит" денежные средства в размере 20 236 409 руб. 05 коп.

Размер погашения кредиторского требования АО КБ "Северный Кредит" в ходе конкурсного производства установлен в определении Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 и в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ у апелляционного суда не имеется оснований для пересмотра данного показателя.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что конкурсный кредитор АО КБ "Северный Кредит" не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов, от исполнения обязательств по которым должник в связи с прекращение дела о несостоятельности на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве не освобожден.

Противоположный подход ведет к ситуации невозможности принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, что означает лишение гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту.

Суждения суда первой инстанции о том, что исполнительный лист не подлежит выдаче, поскольку (1) Законом о банкротстве не предусмотрена выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника, (2) произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО «Ресурс» на АО КБ «Северный кредит» по отношению к требованиям к контролирующему должника лицу, являются ошибочными.

С учетом принципов добросовестности и разумности, применимых к поведению кредитора, а также того, что перспективы удовлетворения требований кредитора как за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, так и за счет имущества должника, наличие которого на момент прекращения производства по делу о банкротстве установлено не было, апелляционный суд не предполагает возможности у конкурсного кредитора погасить требования в сумме большей, чем их размер, установленный судебным актом от 06.09.2018.

Размер требований конкурсного кредитора согласно определению суда от 06.09.2018 составлял 20 236 409,05 руб., из них: основной долг - 18 669 394,69 руб.; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 1 539 585,70 руб.; штрафы по просроченным процентам - 27 428,66 руб. Частичное погашение в сумме 259 065 руб. 40 коп. в части процентов по кредиту (установлено в определении от 28.10.2021, оно не обжаловалось сторонами) приводит в расчете к сумме 19 977 343,65 руб., из них: основной долг – 18 669 394,69 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 1 280 520,30 руб., штрафы по просроченным процентам - 27 428,66 руб.

В соответствии с п. 2 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона, если иное не установлено самим Законом о банкротстве.

Следовательно, при прекращении производства по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения, а значит и правилам о порядке предъявления денежных требований и очередности их удовлетворения.

На основании изложенного, определение от 09.01.2024 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (ч. 2 и 3 ст. 270 АПК РФ), а требования апеллянта о выдаче исполнительного листа – удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 по делу №А40-101050/17 отменить.

Заявление АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ООО «Ресурс» в пользу АО КБ «Северный Кредит» задолженности в сумме 19 977 343,65 руб., из них: основной долг – 18 669 394,69 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 1 280 520,30 руб., штрафы по просроченным процентам - 27 428,66 руб., установленной определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 по делу № А40-101050/17.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.Г. Ахмедов

Судьи:                                                             А.А. Комаров

                                                                                                             Ю.Л. Головачева