Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10491/18

16 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю. Власовой, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО "ГЕРМЕС"(ИНН 7725769558, ОГРН 1127747005396) к ГБУЗ МО МОГВВ(ИНН 5044010887, ОГРН 1025005683449) о взыскании основного долга в сумме 2875126,15руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000руб.;

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕРМЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО МОГВВ о взыскании основного долга в сумме 2 875 126 руб. 15 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Представители уведомленного надлежащим образом ответчика в предварительное судебное заседание не прибыли, ответчиком отзыв не представлен, возражения против перехода в основное судебное заседание не заявлены.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01 января 2017 г. между  ООО "ГЕРМЕС" (Поставщик) и  ГБУЗ МО МОГВВ (Заказчик) заключен контракт № 494049-16 на поставку продуктов питания для нужд ГБУЗ МО МОГВВ.

Товар поставлен ответчику на основании товарных накладных и принят им без замечаний. Задолженность по контракту № 494049-16 от 01.01.2017 г. составляет 2 875 126 руб. 15 коп.

Оплата за товар не производилась.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 11.5 контракта споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Для защиты своих интересов в рамках рассматриваемого спора ООО "ГЕРМЕС" заключило с ООО «АКБ «ТЕНЭКС ИНВЕСТ» договор на оказание юридических услуг № 15/12/17 от 15.12.2017.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, судебные расходы должны быть необходимыми, обоснованными и разумными.

ООО «АКБ «ТЕНЭКС ИНВЕСТ» выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства предусмотренные договором.

За услуги, оказанные по договору истец оплатил ООО «АКБ «ТЕНЭКС ИНВЕСТ» 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2018 № 2 (л.д. 94).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Также истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 37 501 руб. (представлено платежное поручение № 234 от 29.12.2017).

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в сумме 37 501 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО МОГВВ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕРМЕС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2 875 126,15руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 501руб.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Востокова