ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                      Дело № А40-225817/22-86-184 Б

23 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Орли» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 в отношении ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника суд утвердил ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88(7533) от 20.05.2023.

В судебном заседании рассматривалось заявление ООО «Орли» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» по существу.

Временный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, дал пояснения.

Представитель ООО «Орли» возражал против прекращения производства, просил признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 28 постановления Пленума от 23.07.2009 г. № 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу  о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в материалы дела заявитель представил платёжное поручение № 30785 от 17.01.2024, подтверждающее перечисление на депозит суда денежных средств в размере 250 000 руб. в счёт финансирования процедуры банкротства.

На основании изложенного оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным признать ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 27.11.2023, на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» включены требования в общем размере 89 290 115,20 руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и отложение рассмотрения дела невозможно, при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления и внешнего управления отсутствуют.

В порядке, установленном п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его после рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»срок, провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК»  ФИО2, и обязать ее провести собрание кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу  – отказать.

Признать ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302026, г. Орел, а/я 16).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в адрес выбранной саморегулируемой организации и в суд.

Взыскать с ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Орли» – 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по утверждению конкурсного управляющего должника на 26 марта 2024 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 11024, этаж 11.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 – представить протокол собрания кредиторов по выбору Саморегулируемой организации, а также доказательства направления протокола в СРО.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ МСК» ФИО2 обеспечить сохранность документации и имущества должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                              Т.А. Аландаренко