АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11308/2019

г. Уфа

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 Полный текст решения изготовлен 24.06.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва  М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный  эксплуатационный участок 2 № 64" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании основного долга в размере 2 472 800,26 руб. и пени в размере  291 601,11 руб.  

в судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО2 доверенность от 29.12.2018г.,  

от ответчика – не явились, извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные сети" (далее - ООО "БашРТС" истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный  участок 2 № 64"(далее - ООО "ЖЭУ 2 № 64", ответчик) о взыскании 2  472 800,26 руб. суммы долга за потребленную горячую воду по договору №  452252/ГВС от 01.07.2017 за июнь-июль 2018 года, 291 601,11 руб. суммы  пени.  

 В судебное заседание от истца поступило уточнение исковых  требований, в котором просил взыскать долг за июль 208г. в размере  489 146,21 руб., пени в размере 282 194,62 руб.  

 Судом уточнение иска принято, как не противоречащее положениям  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений  на иск не представил, явку представителя в судебное заседание также не  обеспечил.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии  со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.07.2017 между ООО «БашРТС»  (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и  ООО "ЖЭУ 2 №  64" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 452252/ГВС, по  условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую воду из закрытых централизованных систем горячего  водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в  соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент  обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность  приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением  горячей воды.  

В соответствии с п. 8 договора оплата осуществляется абонентом по  двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение),  устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 г. № 406.  

За расчетный период для оплаты по договору принимается один  календарный месяц (п. 9).  

Согласно п.10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду  в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го  числа, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее  водоснабжение.  

Истец указывает, что за период июнь-июль 2018 года поставил  ответчику коммунальный ресурс «горячая вода». Ответчик оплату  поставленного ресурса произвел частично, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в размере 489 146,21 руб. (с учётом уточнения исковых  требований).  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию от 24.08.2018 с требованием об оплате задолженности,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что потребленная горячая вода по договору №  452252/ГВС абонентом в полном объеме не оплачена, истец обратился в  арбитражный суд с названным иском.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не  только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об  энергоснабжении.  

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Проанализировав положения договора № 452252/ГВС от 01.07.2017  суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не  усмотрел.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом горячей воды ответчику по договору в июнь- июль 2018 года подтверждается представленными в материалы дела счетом- фактурой № 01/01-30062018-0000004393 от 30.06.2018, № 01/01-31072018- 0000032759 от 31.07.2018, накладными и не оспаривается ответчиком  (л.д.28-34).  

Тарифы, примененные при расчете поставленной ответчику горячей  воды, соответствуют тарифам, установленным приложением № 3 к  постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по  тарифам от 18.12.2015 № 875 "Об установлении тарифов на горячую воду  (горячее водоснабжение), поставляемую ООО «БашРТС» потребителям  Республики Башкортостан с использованием закрытой системы горячего  водоснабжения.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств полной оплаты поставленного  коммунального ресурса в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт  оказания услуг ответчику в июле 2018 года, требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в размере 489 146,21 руб. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось  основанием для начисления истцом пени в сумме 282 194,62 руб. за период с  16.07.2018 по 26.03.2019.   

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам  горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  

наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с  01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации от  14.06.2019 ключевая ставка Банка России с 17.06.2019 составляет 7,50%.  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика  неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и в  соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и  оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки. Кроме того,  ответчиком о снижении размера взыскиваемой неустойки заявлено не было.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени  в размере 282 194,62 руб., признаны судом обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Государственная пошлина на уменьшенную часть  иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи  104 АПК Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный  эксплуатационный участок 2 № 64" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственности "Башкирские  распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 489 146,21 руб., пени в размере 282 194,62 руб. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 18 427 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 093 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 228 от 19.03.2019.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  www.kad.arbitr.ru.  

Судья М.П.Бобылёв