Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«29» мая 2018 года                                                                             Дело №А64-2855/2018

 

         Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. 

         Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»,                      г.  Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью ЖК «Управдом Сервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 510 307, 10 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца-  ФИО1, доверенность от 29.12.2017,

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, о взыскании  задолженности по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд №50-6-0208 от 16.06.2016 за период февраль 2018г. в размере 510307,10 руб. 

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования , просит суд взыскать с ответчика  задолженность  за февраль 2018 года в размере 509837,77 руб. ( заявление от 21.05.2018). 

Уточнения иска приняты судом. 

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

 Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 16.06.2016 между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - Истец) и Абонентом ООО ЖК «Управдом Сервис» (далее -Ответчик) был заключен договор поставки газа №50-6-0208 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора (дополнительное соглашение к Договору от 15.08.2016) Поставщик  обязуется осуществлять через газораспределительную сеть подачу природного газа для коммунально-бытовых нужд до вводного газопровода многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...>. Абонент обязуется оплачивать его стоимость, обеспечивать надлежащее техническое состояние газового оборудования, указанного в приложении №1, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (л.д. 10). 

За февраль 2018 года, согласно акту поданного - принятого газа от 28.02.2018 № 81, Поставщик поставил газ на газопотребляющие  установки Абонента в объеме 88,514 тыс. куб. м. на сумму 510 307,10  руб., в том числе НДС.

Расчеты за газ, в соответствии с п. 5.3 Договора производятся в следующем порядке: Абонент  не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставленного Поставщиком  газа.

Абонент в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за февраль 2018 года не исполнил.

Таким образом, за Абонентом образовалась задолженность за февраль 2018 года по договору поставки газа от 16.06.2016 № 50-6-0208 в размере 509837,77 руб. ( с учетом уточнений). 

Пунктом 7.5 Договора установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение судебного органа по месту исполнения договора на территории Тамбовской области по истечении 3 (трех) рабочих дней со дня направления Поставщиком претензии Абоненту.

          В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п.7.5. договора истец направил в адрес ответчика приглашение исх.№06/1147 от 19.03.2018 для проведения переговоров по вопросу погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик на переговоры не явился, задолженность не оплатил (л.д. 17). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд  Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.           В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.            В данном случае обязательства сторон установлены договором №50-6-0208  поставки газа  для коммунально-бытовых нужд от 16.06.2016 и дополнительным соглашением №1 от 15.08.2016. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, а именно: актом №81 поданного - принятого газа от 28.02.2018, счет- фактурой от 28.02.2018 (л.д. 15-16).  

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств его полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»  на ответчика.

Ответчиком факт оказанных услуг не оспаривается, претензий по качеству и объему оказанных услуг у ответчика к истцу не имеется, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЖК «Управдом Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд №50-6-0208 от 16.06.2016 за период февраль 2018г. в размере 509 837,77 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 197 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 09руб., уплаченную по платежному поручению №4125 от 12.04.2018.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                  А.В. Истомин