АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03–22967/2018                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2019 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице Макрорегионального филиала "Сибирь", г. Иркутск, к обществу с ограниченной ответственностью «Рио», с. Гальбштадт,

о взыскании 7 945 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 8111609 от 28.03.2013,

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рио» (далее – ответчик) о взыскании 7 945 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 8111609 от 28.03.2013.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по договору  № 12008 от 30.09.2014.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

 

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (оператор) и  ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 8111609 от 28.03.2013, в соответствии с условиями которого ПАО «Ростелеком» принимает на себя обязательства по предоставлению абоненту возмездных услуг местной телефонной связи, услуг внутризоновой телефонной связи, предварительного выбора оператора междугородной, международной связи, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 9 договора во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи», иными нормативными правовыми актами, регулирующими  соответствующие отношения.

Из текста договора следует, что при подписании настоящего договора абонент ознакомлен с действующим прейскурантом оператора и согласен с его применением при оказании оператором соответствующих услуг.

 

Материалами дела установлено, что истец исполняет свои обязательства  надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по договору за предоставленные услуги за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года составила 7 945 руб. 17 коп. 

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления 12.11.2018 ответчику претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия за ответчиком задолженности подтверждается договором, счетами на оплату, расфифровками услуг и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 7 945 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рио», с. Гальбштадт(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Макрорегионального филиала «Сибирь», г. Иркутск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 7 945 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 8111609 от 28.03.2013, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич