Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-3944/2022

“06” апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 11» (400011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании по контрактам № 6ЭА-2021 от 29.01.2021г., № 8АЭ-2021 от 29.01.2021г. задолженности в сумме 823061,81 руб., неустойки в сумме 40135,78 руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании основного долга по контрактам № 6ЭА-2021 от 29.01.2021г., № 8АЭ-2021 от 29.01.2021г.  в сумме 823061,81 руб., просил производство по делу в этой части прекратить, уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку по контрактам до момента оплаты в размере 40314,75 руб.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках контракта № 6ЭА-2021 от 29.01.2021г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 752600 руб. по товарным накладным № 10382С от 05.08.2-021 г., № 11122С от 24.08.2021 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

В рамках контракта № 8АЭ-2021 от 29.01.2021г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 70461,81 руб. по товарным накладным № 11126С от 24.08.2021 г. № 11127С от 24.08.2021 г., № 11128С от 24.08.2021 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.3.3 контракта № 6ЭА-2021 от 29.01.2021г. и п.8.5 контракта № 8АЭ-2021 от 29.01.2021г. оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение не более 30 дней с даты подписания документа о приемке.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачен с нарушением сроков оплаты, а именно: 16.02.2022 г. и 17.02.2022 г.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные условия содержатся в пунктах 8.3 и 10.3 указанных выше контрактов. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по контракту № 6ЭА-2021 от 29.01.2021г. за период с 06.09.2021 г. по 16.02.2022 г. в размере 37019,4 руб., по контракту № 8АЭ-2021 от 29.01.2021г. за период с 3295,35 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям контрактов и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой ТН отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40314,75 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, п.4 ч.1 ст.150  АПК РФ, суд  

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Принять отказ Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» от иска к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 11» в части требований о взыскании основного долга в размере 823061,81 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 11» в пользу Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» неустойку  в размере 40314,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгофарм» справку на возврат государственной пошлины на сумму 18264 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева