АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14002/2022

г.Чита

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е.Выходцевой (до перерыва), ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18 832 028,92 руб.,

с участием в деле прокурора,

третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, 1. Министерство финансов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Министерство образования и науки Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 15.04.2024;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2023;

от третьего лица 1 - ФИО4, представителя по доверенности от 01.03.2022;

от третьего лица 2 - представитель не явился, извещен;

прокурор – ФИО5, на основании удостоверения № 312077 от 23.03.2022г (до перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района "Читинский район" об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении (увеличении) цены муниципального контракта №01913000204200000110001 от 01.04.2020 строительство зданий для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной организации МДОУ детский сад "Малышок" с.Засопка Читинского района Забайкальского края и взыскании задолженности по муниципальному контракту №01913000204200000110001 от 01.04.2020  в сумме 18 832 028,92 руб.

Определением арбитражного суда от 28.11.2023 прекращено производство по делу в части требований об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении (увеличении) цены муниципального контракта №01913000204200000110001 от 01.04.2020 строительство зданий для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной организации МДОУ детский сад "Малышок" с.Засопка Читинского района Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал.

Представитель ответчика требования не признала.

Представитель третьего лица-1 и прокурор полагают, что требования истца являются необоснованными.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 25.09.2024 по 02.10.2024.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 01.04.2020 г. между Администрацией муниципального района «Читинский район» (далее - Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - Истец) заключен Муниципальный контракт № 01913000204200000110001 Строительство зданий для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной организации МДОУ детский сад «Малышок» с. Засопка, Читинского района, Забайкальского края (ИКЗ: 203752400081175360100100110004120414)(далее - Контракт).

Согласно п. 3.1. Контракта (извлечение): Цена настоящего Контракта составляет 76 006 537 (семьдесят шесть миллионов шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ).

17.12.2021 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 3 к Муниципальному контракту № 01913000204200000110001 Строительство зданий для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной организации МДОУ детский сад «Малышок» с. Засопка, Читинского района, Забайкальского края (ИКЗ: 203752400081175360100100110004120414) (далее - Дополнительное соглашение № 3).

Согласно подп.1.1 п. 1. Дополнительного соглашения № 3 (извлечение): Стороны пришли к соглашению внести изменения в муниципальный контракт от 01 апреля 2021 года № 01913000204200000110001 в части увеличения объемов работ и цены контракта в соответствии с локальным сметным расчетом № 1ДР (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), в соответствии с локальным сметным расчетом № 2ДР (Приложение № 2 к настоящему дополнительному соглашению),

Внести изменения в п. 3.1. Контракта, изложив его в следующей редакции: «3.1. Цена настоящего Контракта составляет 83 442 656 (Восемьдесят три миллиона четыреста сорок две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копеек (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 3 определено, что соглашение действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В ходе исполнения контракта Подрядчик столкнулся с обстоятельствами, препятствующими исполнению обязательств в связи с существенным ростом стоимости строительных ресурсов в 2021 году.

С целью разрешения сложившейся ситуации и достижения цели по строительству социально значимого объекта в период с 01.06.2021 по 30.12.2021 г. неоднократно проводились совещания в Администрации муниципального района «Читинский район.

В ходе проведенных совещаний Генеральным подрядчиком неоднократно доводилась информация о невозможности проведения работ в рамках указанного контракта, в виду существенного увеличения цен на строительные ресурсы, единственным выходом является увеличение стоимости контракта в рамках постановления Правительства РФ от 09.08.2021г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Представители Заказчика и Министерства образования Забайкальского края доводы Генподрядчика о невозможности проведения работ были признаны обоснованными и подтвержденными.

В целях завершения работ на объекте стороны взяли на себя следующие обязательства:

-    Генподрядчик изыскивает собственные средства для выполнения работ и сдачи объекта;

-    Заказчик совместно с Министерством образования Забайкальского края предпринимают меры по увеличению лимитов бюджетных обязательств из федерального бюджета и после их доведения компенсирует затраты Генподрядчика, по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства.

Руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Постановления Правительства РФ от 9 августа 2021 г. № 1315, Постановления Правительства Забайкальского края от 17.09.2021 № 363, Истцом осуществлен расчет удорожания в соответствии с п. 14.2 Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 23.12.2019 г. № 841/пр (далее - Методика № 841/пр) и направлен в адрес Ответчика 29.11.2021 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 310 от 26.11.2021 г. (вх. № 5680 от 29.11.2021г.), накладной № бн от 30.11.2021 г.

10.03.2022 г. Ответчиком согласовано удорожание строительным материалов только для прохождения государственной экспертизы, что подтверждается Письмом № бн от 10.03.2022 г.

10.03.2022 г. Ответчиком выдана Истцу доверенность на право выступать в качестве заявителя при обращении в ГАУ «Государственная экспертиза Забайкальского края» с заявлением о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости.

04.04.2022 г. Истцом в адрес ГАУ «Государственная экспертиза Забайкальского края» направлено Заявление о проведении повторной государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости предусмотренной пунктом 45 Положения об организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007г. № 145, что подтверждается письмом № 220/2022 от 05.04.2022 г.

08.02.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия 17/22 от 26.01.2022 г. о необходимости дать ответ о возможности либо невозможности заключения дополнительного соглашения об изменении (увеличении) цены Муниципального контракта № 01913000204200000110001 Строительство зданий для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной организации МДОУ детский сад «Малышок» с. Засопка, Читинского района, Забайкальского края (ИКЗ: 203752400081175360100100110004120414).

27.04.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлено Письмо № 55 с просьбой сообщить о сумме доведенных лимитов по удорожанию по объекту «Строительство зданий для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной организации МДОУ детский сад «Малышок» с. Засопка, Читинского района, Забайкальского края».

В мае 2022 г. в адрес Истца от Ответчика поступил ответ на Письмо № 55 от 27.04.2022 г. о невозможности заключения дополнительного соглашения ввиду истечения срока действия контракта.

В ходе исполнения контракта произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а именно Генеральный подрядчик столкнулся с тем, что проектная документация (далее ПСД) строительного объекта содержит ошибки и недоработки. При этом Генподрядчик, обнаружив в ходе выполнения работ, не учтенные в технической документации работы, действуя в интересах Заказчика, выполнял дополнительные работы, необходимость проведения и возможность проведения которых следовала из хода производства работ.

Отказ в подписании дополнительного соглашения, отказ в выплате стоимости удорожания строительных материалов, а также дополнительных работ, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по контракту регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ устанавливает, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе, в случаях, установленном подпунктом 8 указанной статьи: если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 1315 установлено, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" для обеспечения федеральных нужд (далее - контракт):

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий: (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2594):

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.10.2021 N 1812);

- предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

- размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 года N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (в редакции настоящего постановления);

- изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

- контракт заключен до 31.12.2022 и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

Основанием для принятия Постановления N 1315, Приказа Минстроя России от 21.07.2021 N 500/пр послужил факт существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов по всей стране.

При таких обстоятельствах увеличение цены контракта в соответствии с Постановлением N 1315 представляет собой единственную возможность компенсировать подрядчику убытки, возникшие в результате существенного возрастания суммарной стоимости строительства, обусловленного действием неблагоприятных экономических факторов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Постановления N 1315 размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном Методикой составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденной приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр (далее - Методика N 841/пр).

Обоснование изменения цены контракта осуществляется согласно порядку, установленному Методикой составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденной приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр (в редакции приказов Минстроя России от 21.07.2021 N 500/пр и от 07.10.2021 N 728/пр) (далее - Методика N 841/пр), согласно которой также установлена возможность заказчика пересчитать смету контракта по выполненным и принятым заказчиком работам в 2021 году.

Согласно абз. 3 подпункта "а" пункта 2 Постановления N 1315 размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".

Из приведенной нормы следует, что в отношении же контрактов, цена которых составляет или превышает 100 млн. руб., размер увеличения цены, определяется по результатам государственной экспертизы.

Из материалов дела следует, что 31.08.2021 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта,

06.10.2021 Государственной инспекцией Забайкальского края составлен акт проверки №275/21 согласно которому, работы на момент подписания акта не завершены.

30.12.2021 подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Суд соглашается с доводами истца о том, что своими действиями по согласованию удорожания строительных материалов ответчик был согласен с возникновением таких обстоятельств, имевших объективный характер.

При таких обстоятельствах доводы прокурора об отсутствии доказательств, подтверждающих удорожание материалов, примененных истцом, значения не имеет.

 

14.09.2022 г. истцом получено Положительное заключение повторной государственной экспертизы № 75-1-1-2-066061-2022 в соответствии с которым пересчет сметной стоимости в соответствии с подпунктом «а» пункта 14.2 Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 23.12.2019 №841/пр (в редакции Приказа Минстроя России от 21.07.2021 №500/пр) по объекту «Здания для детей от 1,5 до 3-х лет в составе дошкольной организации МДОУ детский сад «Малышок» 

<

...>, Читинского района, Забайкальского края» выполнен достоверно.

Сметная стоимость строительства по состоянию на 4 квартал 2021 года составляет 108684,53 тыс. руб.

Указанная стоимость строительства согласована сторонами (л.д. 5-6 т.4).

В соответствии с п. 3 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 728/пр от 07.10.2021 г.: По соглашению сторон при расчете цены работ по новой (откорректированной) смете контракта в уровне цен исполнения контракта (Сн.цена) может дополнительно учитываться увеличение цены работ, выполненных и принятых заказчиком в 2021 г. до даты представления Расчета.

По расчету истца разница между фактически оплаченными работами и стоимости с учетом коэффицента корректировки цены контракта составляет 14877456,23 руб.

Данный расчет ответчиком опровергнут не был (ст.65 АПК РФ).

Согласно подпункту "д" пункта 14.2 Методики N 841/пр стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком в 2021 году до даты выполнения расчета обосновывающего существенное возрастание стоимости строительных ресурсов (далее - расчет), а также стоимость работ, выполненных подрядчиком и оплаченных заказчиком от даты выполнения расчета до даты заключения дополнительного соглашения об изменении цены контракта, подлежит корректировке.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2022 N 1344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено дополнение пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 N 680 "Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия" указано дополнить его подпунктом "ж" следующего содержания: изменение (увеличение) цены контракта без изменения объема и (или) видов выполняемых работ в связи с увеличением цен на строительные ресурсы в порядке, установленном Постановлением N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". При этом положения абзаца второго подпункта "а" пункта 2 указанного постановления не применяются".

При таких обстоятельствах увеличение цены контракта представляет собой единственную возможность компенсировать подрядчику убытки, возникшие в результате существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов поставки, которые не могли быть учтены при заключении государственного контракта.

Добросовестность заказчика в процессе исполнения контракта предполагает принятия всех возможных мер, обеспечивающих возможность увеличения цены контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, заключенного в соответствии с Законом N 44-ФЗ для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд соответственно, в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта.

При таких обстоятельствах, оплата увеличенной цены контракта в связи с увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, является обязанностью, а не правом заказчика.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в судебной практике, в том числе Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (постановление от 16.08.2023 по делу N А33-31133/2022), Верховного Суда Российской Федерации (определение от 02.11.2023 N 302-ЭС23-20486), постановлениям Четвертого Арбитражного апелляционного суда по делу №А58-8142/2023, по делу №А19-30211/2023

Согласно решению об одностороннем отказе от исполнения договора от 02.12.2022 ответчиком не выполнены и не сданы заказчику работы на сумму 72605,70 руб.

Данный отказ в установленном прядке обжалован не был.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из части 5 статьи 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Для установления факта выполнения работ и их стоимости суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.

По правилам ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

По расчету истца стоимость неоплаченных дополнительных работ составила 3881966,99 руб.

В материалы дела не представлены доказательства внесения изменений в условия контракта по объему и виду работ. 

Не представлено также в суд и подписанное  сторонами дополнительное соглашение по дополнительным работам.

Таким образом, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства в обоснование доводов по дополнительным работам.

В удовлетворении данных требований также следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика (79,01%) пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере истцу подлежит возврат государственной пошлины за неимущественное требования, в отношении которого производство по делу было прекращено, в размере 70%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) денежные средства в размере 14877456,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92568,22 руб., всего – 14970024,45 руб.

В удовлетворении требований о взыскании 3954572,69 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4200,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев