АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3234/20 

Екатеринбург

13 сентября 2022 г.

Дело № А50-25202/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Савицкой К.А., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «ЧСК» (далее – общество «ЧСК»)на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022по делу № А50-25202/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет», в судебное заседание в суд округа не явились,явку своих представителей не обеспечили.

Определением от 29.04.2022 Арбитражным судом Пермского края оставлено без рассмотрения заявление общества «ЧСК» о взысканиис арбитражного управляющего ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж».

Не согласившись с указанным судебным актом, общество «ЧСК» обжаловало его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 07.06.2022 данная жалоба оставлена без движения сроком до 13.07.2022, обществу «ЧСК» предложено представить доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока), а также доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании ходатайства общества «ЧСК» апелляционный суд определением от 14.07.2022 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.07.2022 в целях предоставления им запрошенных в определении от 07.06.2022 документов.

В кассационной жалобе общество «ЧСК» просит апелляционное определение от 14.07.2022 изменить в части запроса у общества «ЧСК» доказательств соблюдения им срока на подачу апелляционной жалобы либо мотивированного ходатайства о восстановлении названного срока и направить дело для дальнейшего его рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Как полагает Кассатор, апелляционная жалоба подана им в установленный срок, вследствие чего оснований для запроса с него доказательств своевременной подачи жалобы либо ходатайства о восстановлении срока у апелляционного суда не имелось.

Проверив законность обжалуемого определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу № А50-25202/2012 Арбитражного суда Пермского края в порядке, установленном статьями 284 – 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд округа пришел к следующим выводам.

Продляя срок оставления апелляционной жалобы общества «ЧСК» на определение суда первой инстанции от 29.04.2022 без движения, апелляционный суд руководствовался частью 1 статьи 118 АПК РФ и исходил из того, что требования определения от 07.06.2022 об оставлении жалобы без движения обществом «ЧСК» в установленный судом срок не исполнены, при этом обществом «ЧСК» заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Довод кассационной жалобы о несогласии общества «ЧСК» с требованием апелляционного суда представить доказательства соблюдения им срокана подачу апелляционной жалобы либо мотивированного ходатайствао восстановлении названного срока по мотиву соблюдения им обозначенного процессуального срока судом округа во внимание не принимается, поскольку вывод о несоблюдении обществом «ЧСК» срока на подачу апелляционной жалобы содержится в ином судебном акте – определении апелляционного суда от 07.06.2022, которое предметом обжалования не является и не являлось.

Иных доводов о несогласии с обжалуемым судебным актом обществом «ЧСК» не приведено.

Кроме того, суд округа учитывает, что апелляционная жалоба общества «ЧСК» на определение от 29.04.2022 в настоящее время рассмотрена, постановлением от 15.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены/изменения судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не выявлено, то обжалуемое определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу № А50-25202/2012 Арбитражного суда Пермского края  отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по делу № А50-25202/2012 Арбитражного суда Пермского края оставитьбез изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧСК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПредседательствующийЕ.А. Павлова

СудьиК.А. Савицкая

Г.М. Столяренко