Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161641/18-61-1154

28 января 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛИН ЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 121433, 

<

...>, СТР.1; дата регистрации: 02.02.2007г.) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 143430, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>; дата регистрации: 15.06.2010г.)

о взыскании 12 000 000 руб. 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 143430, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>; дата регистрации: 15.06.2010г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКОЛИН ЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 121433, 

<

...>, СТР.1; дата регистрации: 02.02.2007г.)

 о взыскании 7 988 917 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца по первоначальному иску – ФИО2, доверенность от 06.07.2018

от ответчика по первоначальному иску –  ФИО3, доверенность от 04.10.2018, ФИО4, доверенность от 10.01.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИКОЛИН ЛЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" и Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЦЕНТРА" (далее - ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

           К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" к Обществу с ограниченной ответственностью "Николин лес"  о взыскании стоимости фактических затрат в размере 7 998 917 руб. 50 коп.

В порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ судом принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛИН ЛЕС" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЦЕНТРА". Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам отзыва на встречное исковое заявление.

          Представитель ответчика по первоначальному иску против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал по доводам отзывов на иск, поддержал встречные исковые требования.

           Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, между истцом (заявитель) и ответчиком  (сетевая организация) 22.06.2015г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11/2015, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя в соответствии с техническими условиями, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 2 ООО кВт (I этап -1000 кВт, II этап - 1000 кВт); категория надёжности - II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4кВ, а Заявитель обязуется выполнить ТУ технологического присоединения в части обязательств Заявителя и оплатить выполнение Сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств согласно условиям Договора.

           Из пункта 1.2-1.4 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: временные жилые строения с инфраструктурой на лесном участке ООО «Николин лес», расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, Истринское лесничество, Опалиховское участковое лесничество, квартал 25, выдел 24, 34, 35, квартал 26, выдел 14,15,16, 19-22, 26, 27. Точки присоединения указаны в ТУ для присоединения к электрическим сетям. ТУ являются неотъемлемой частью настоящего Договора и приведены в Приложении № 1.

            Согласно п. 1.7.4 договора срок осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 2 (два) года со дня заключения Договора, при условии выполнения Заявителем обязанности, предусмотренной разделом 3 Договора, и выполнения Заявителем мероприятий, предусмотренных ТУ.

           В соответствии с п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30 декабря 2014г. №186-Р и составляет 29 259 720 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 4 463 347,12 рубля.

          Порядок оплаты за технологическое присоединение будет осуществляться в соответствии с графиком платежей, установленных Приложением № 2 - График платежей к Договору.

           В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 сумму в размере 12 000 000 руб. 00 коп, заявитель перечисляет в счет оплаты договора напрямую поставщику за приобретение оборудования, а именно трансформаторной подстанции, по реквизитам, указанным в письме Сетевой организации, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанного письма и счета на оплату завода-изготовителя, которые направляются заявителю сетевой организацией почтой или нарочным после подписания Договора;

         - сумму в размере 10 000 000  рублей, заявитель перечисляет сетевой организации в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления сетевой организацией согласованного Акта выбора земельного участка, утвержденной проектной документации и подтверждения факта приобретения оборудования и кабельной продукции согласно согласованному проекту кабельной линии и трансформаторной подстанции;

          - сумму в размере 7 259 720 руб., заявитель перечисляет в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выдачи сетевой организацией Справки о выполнении ТУ и Акта ввода электроустановки в эксплуатацию, а также физическая подача напряжения на трансформаторы в новой РТП.

             По условиям п. 2.1 договора в соответствии с ТУ (Приложение № 1 к Договору) обеспечить выполнение фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя и фактической подаче напряжения и мощности. Не позднее 10 рабочих дней с момента фактического присоединения заправить Заявителю Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий выполнение сторонами обязательств по Договору в количестве 2 (двух) экземплярах.

              В качестве оплаты оказанных услуг истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 12 000 000 руб. 00 коп. Факт оплаты денежных средств  подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 12  от 29.07.2015 года.

             Однако ответчик оплаченные услуги, предусмотренные условиями договора, не оказал, а именно не получены технические условия от МОЭСК на заявленное в договоре напряжение электросетей 20 кВ; не оформлен надлежащим образом земельный участок от точки присоединения до границ земельного участка истца.  не подготовлен индивидуальный проект.

            06 апреля 2018 года ответчиком с ПАО «МОЭСК» заключен договор № С8-18-302-1867(902536) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и получены от МОЭСК технические условия, однако согласованным напряжением электросетей 10 кВ и по другому адресу (Московская область, Красногорский район, вблизи села Николо-Урюпино 50:11:0040201:797). 

            В соответствии с п. 8 технических условий к договору стороны согласовали основной источник питания: РП «Юнимол» сетевой организации от подстанции «Ильинская». В соответствии с ТУ, полученным Ответчиком, согласованный источник питания находится в Нахабино и имеет отличные от заявленных в договоре характеристики (в том числе, требует установки иного оборудования, в частности, подстанция в Нахабино находится ближе на 5-7 километров, что является основанием для пересмотра стоимости договора.

            От заключения дополнительного соглашения, направленного в адрес ответчика об изменении условий договора, ООО «Вертикаль» отказалось, в связи с тем, что существенно изменяется стоимость, сроки и технические характеристики (вместо РТП-20/04 кВ от подстанции Ильинская предлагается РТП-10/04 кВ от подстанции в Нахабино).

  В силу пункта 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

   В соответствии с пунктом 4.6. договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по Договору более, чем на 60 дней, Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

            26.04.2018 г. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке с 26.04.2018 года.

             Направленная в адрес Ответчика претензия от 08.06.2018 года с требованием возврата денежных средств, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

             Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

             Полагая, что в связи с расторжением договора на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 12 000 000 руб., истец обратился в арбитражный суд.

             Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что согласно п. 2.3.4. договора технологического присоединения Заявитель обязуется надлежащим образом выполнить Технические условия в части требований предусмотренных для Заявителя, в срок указанный в Договоре, и в течение 5 (пяти) рабочих дней направить в сетевую организацию уведомление об их исполнении.

            Сетевая организация вправе при невыполнении заявителем технических условий в срок, указанный в Договоре по обращению заявителя продлить срок действия технических условий либо выдать новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным Техническим условиям мероприятия (п. 2.2.5 договора).

             Однако истец не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, возложенные договором технологического присоединения и техническими условиями на заявителя, а именно: не разработал проект, не осуществил монтаж ГРЩ (ВРУ) 0,4 кВ Заявителя, не согласовал его с Сетевой организацией и другими согласующими органами, не спроектировал и не осуществил прокладку линий кабелем 0,4 кВ (ориентировочная длина, сечение и количество по проекту) от новой РТП до ГРЩ (ВРУ) 0,4 кВ и не выполнил иные мероприятия, предусмотренные разделом 11 Технических условий.

           От истца в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий не поступало.

           В соответствии с требованиями ГСН 81-05-01-2001 (утв. Постановлением Госстроя РФ от 07.05.2001 г. №45) все работы связанные с сооружением временных дорог и временных строительных площадок возлагается на Заявителя. Данные работы истец так же не исполнил,  подъездные (временные) дороги и временные строительные площадки для монтажа РТП и ТП в адрес сетевой организации не поступали.

            Таким образом, на момент расторжения договора истцом (26.04.2018) конечный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором не наступил. Сетевая организация не нарушила сроки выполнения промежуточных этапов технологического присоединения, так как заявитель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору технологического присоединения, а именно не выполнил свою часть мероприятий по присоединению.

           Заявляя встречный иск, Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" указывает, что сетевой организацией при исполнении условий договора понесены затраты  на общую сумму 19 998 917,50 руб., в том числе:

          - 826 505,69 руб. - выполнение работ по проектированию, выполнение изыскательских работ и работ по разработке проектно - сметной документации;

          - 18 735 952,00 руб. - поставка 2РТП-1600-20/0,4 (10050x5450x2800 Бетон) с трансформаторами ТМГ 1600/20-0,4 (СЭЩ) в количестве 1 шт.

          - 306 540,40 руб. - затраты на подготовку и выдачу Технических условий;

          - 129 919, 41 руб. - затраты на выдачу технических условий ПО «МОЭСК» по Соглашению 14.09.2018г. о расторжении Договора №С8-18-302-1867(902536) от 06.04.2018 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

            В обоснование размера затрат в сумме 826 505,69 руб. на выполнение работ по проектированию истцом представлен договор № 23-11-15 от 23.11.2015г., заключенный с ООО «Электромонтажная Компания» на выполнение изыскательских работ и работ по разработке проектно - сметной документации, а также акт № 168 от 24.12.2015г. сдачи - приемки выполненных работ на сумму 412 447,74 руб., акт № 168/2 от 16.01.2018г. сдачи - приемки выполненных работ на сумму 414 057,95 руб. ООО «Вертикаль» произведена оплата выполненных ООО «Электромонтажная Компания» в сумме 826 505 руб. 69 коп., по платежным поручениям № 562 от 30.11.2015г., № 165 от 16.02.2016г., № 383 от 05.04.2016г. 

           В обоснование затрат в сумме 18 735 952,00 руб. на поставку 2РТП-1600-20/0,4 (5450x2800 Бетон) с трансформаторами ТМГ 1600/20-0,4 (СЭЩ) в количестве 1 шт., истцом представлен договор поставки оборудования №479/08-07 от 13.07.2015г., заключенный  с ООО «Объединенные энергетические системы центра». Оплата оборудования произведена путем перечисления ответчиком по встречному иску средств на счет поставщика по распределительному письму ООО «Вертикаль» на основании п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2015г. к Договору технологического присоединения (платежное поручение № 12 от 29.07.2015г.). 

          В обоснование затрат в сумме 306 540,40 руб. - на подготовку и выдачу технических условий, истец указывает, что  согласно   п.    1.7.1.   договора   технологического   присоединения   мероприятия   по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку и выдачу Сетевой организацией технических условий - приложения к договору. 

          Согласно п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом    оперативно-диспетчерского    управления    в    технологически    изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией   -   согласование   их   с   системным   оператором   (субъектом   оперативно-диспетчерского    управления     в     технологически     изолированных     территориальных энергетических системах) и со смежными сетевыми организациями. 

          Размер затрат на подготовку и выдачу технических условий подлежит государственному регулированию и составляет 306 540,40 руб.

          Распоряжением № 186-р от 30.12.2014г. Комитетом по ценам и тарифам Московской области установлении   ставок   платы   за   единицу   максимальной   мощности   (руб./кВт), стандартизированных тарифных ставок и формулы платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, на уровне напряжения ниже 35 максимальной мощностью менее 8900 кВт к электрическим сетям сетевых организаций на территории Московской области в 2015  году».  

          В соответствии с Приложением №3  к распоряжению стоимость подготовки и выдачи технических условий Заявителю составляет 129,89 за 1 кВ без учета НДС. Мероприятия по подготовке и выдаче технических условий в себя определение комплекса мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения заявителя к электрическим сетям. 

          Согласно п. 1.1. договора этического присоединения сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению   технологического    присоединения    промышленного    комплекса    Истца 1льной мощностью 7 000 кВ). 

           Расходы сетевой организации за подготовку и выдачу технических условий составляют: 129,89 руб. * 2000кВт* 1.18 (НДС) = 306 540,40 руб. с учетом НДС.

           В обоснование затрат в сумме 129 919, 41 руб. на выдачу технических условий ПАО «МОЭСК» по Соглашению от 14.09.2018г. о расторжении Договора №С8-18-302-1867(902536) от 06.04.2018 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, истцом представлен Договор №С8-18-302-7(902536)     от    06.04.2018, заключенный с ПАО «МОЭСК».

           В связи с расторжением ООО «Николин лес» Договора технологического присоединения 26.04.2018г. ООО «Вертикаль» обратилось в ПАО «МОЭСК» с заявлением о расторжении договора   №С8-18-302-1867(902536)   от   06.04.2018   об   осуществлении   технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 

           14.09.2018г. между ООО «Вертикаль» и ПАО «МОЭСК» подписано соглашение о расторжении Договор №С8-18-302-1867(902536)     от    06.04.2018     об     осуществлении    технологического    присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 

           Согласно п. 5 указанного Соглашения о расторжении стоимость работ за подготовку и подачу ПАО «МОЭСК» технических условий составляет 129 919, 41 руб. 

           Таким образом, по мнению ООО «Вертикаль», задолженность ООО «Николин лес» за фактически выполненные работы по договору в размере разницы между фактическими затратами ООО «Вертикаль» и суммой внесенного авансового платежа составила 7 998 917 руб. 50 коп. 

           В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Николин Лес» была направлена претензия от 19.09.2018 года о необходимости оплаты фактически понесенных расходов.

            Ответчик на претензию ответ не направил, денежные средства истцу не возместил.

            Правовое регулирование отношений сторон при технологическом присоединении осуществляется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

          Из характера обязательств Сетевой организации и Заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

   В соответствии со п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

   Право сторон договора возмездного оказания услуг (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно, поэтому Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

Таким образом, заказчик вправе в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуг, отказаться от исполнения договора.

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В заявке, направляемой заявителем, должны быть указаны, в том числе сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям).

          В пункте 6 Технических условий стороны согласовали периоды (этапы) ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя:

I этап - 1000 кВт - 01 октября 2015г., II этап - 1000 кВт - декабрь 2015г. 

         В пункте 10 Технических условий стороны согласовали перечень мероприятий (работ) по технологическому присоединению, которые выполняет Сетевая организация, а в разделе 11 Технических условий предусмотрен перечень мероприятий Заявителя. 

         В частности, заявитель обязан выполнить следующий объем работ:

1. Разработать проект, осуществить монтаж ГРЩ (ВРУ) 0,4 кВ Заявителя, согласовать его с сетевой организацией и другими согласующими органами.

2. Спроектировать и осуществить прокладку линий кабелем 0,4 кВ (ориентировочная длина, к и количество по проекту) от новой РТП до ГРЩ (ВРУ) 0,4 кВ.

3. До ввода объекта в работу сетевой организации необходимо провести проверку выполнения технических условий, результатом которой является Акт о выполнении ТУ, подписываемая Сетевой организацией и Заявителем.

4. Расчетные узлы учета электроэнергии организовать в ГРЩ (ВРУ) 0,4 кВ с учетом потерь в КЛ 0,4 кВ в соответствии с требованиями ПУЭ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, ПУЭ, ПУЭЭ, ГОСТ, РД, 261- ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», иными нормативными техническими документами, проект согласовать с сетевой организацией и сбытовой организацией.

5. Устройства компенсации реактивной мощности должны обеспечивать степень компенсации реактивной мощности в точках присоединения энергопринимающих устройств заявителя напряжением 0,4 кВ не выше 0,35 (tg ср 

<

 0,35).

6. В случае наличия нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, установить в электрических сетях Заявителя  фильтрокомпенсирующие  устройства,  исключающие  ухудшение  качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 13109-97.

7. Для электроснабжения энергопринимающих устройств Заявителя, включенных в объем технологической и аварийной брони, а также электроприемников, относящихся к первой категории  надежности, внезапный перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности государства, заявитель обеспечивает установку автономных резервных источников питания. Заявитель обязан поддерживать устанавливаемые автономные резервные источники питания в состоянии готовности  к использованию при  возникновении  внерегламентных  отключений,  введении аварийных ограничений   режима   потребления   электрической   энергии   (мощности)   или использовании противоаварийной автоматики.

           Условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлено, на заявителя возложено обязательство по надлежащему выполнению технических условий в части требований предусмотренных для заявителя, в срок указанный в договоре, и уведомления сетевой организации об их исполнении.

         Согласно п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий,   предусмотренных  техническими  условиями,   в  том   числе  уведомление  об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки организации  направленного  заявителем  уведомления  об  устранении  замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки гения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

         Пунктом 101 Правил технологического присоединения предусмотрено, что в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств, проверка выполнения технических условий проводится в части мероприятий, предусмотренных каждым этапом, и по техническим условиям в целом по завершении выполнения всех этапов.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

 Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

 Доказательств выполнения истцом по первоначальному иску технических условий, работ связанных с сооружением временных дорого и временных строительных площадок для монтажа РТП и ТП, материалы дела не содержат.

 Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств" односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

  При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и были вызваны его исполнением либо подготовкой к его исполнению.

  Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обуславливает возможность реализации данного права при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с принятием в целях исполнения договора возмездного оказания услуг соответствующих обязательств перед третьими лицами и необходимости их исполнения, в том числе и в части условий, касающихся прекращения этих обязательств (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 года N 8905/10).

  В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

   Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           При исследовании представленных в материалы деда доказательств, судом установлено, что ООО «Вертикаль» мероприятия по проектированию, предусмотренные техническими условиями к договору и возложенные на сетевую организацию исполнены. Размер расходов, понесенных сетевой организацией в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг, документально подтвержден. Обоснованного контррасчета стоимости расходов истца ответчиком по встречному иску не представлено.

            Доводы, изложенные в отзыве на встречный иск, судом отклонены как необоснованные, поскольку ответчик не обосновал на каком основании договор технологического присоединения с ПАО «МОЭСК» должен был быть заключен на класс напряжения 20 кВ, обязательство ООО «Вертикаль» заключить договортехнологического присоединения по индивидуальному проекту, нормативную обязанность оформления ООО «Вертикаль» земельного участка от точки присоединения границ земельного участка до границ земельного участка Истца.

           Ссылка ответчика на положения п. 30 Правил технологического присоединения неправомерна, так как у ООО «Вертикаль» существовала техническая возможность выполнить мероприятия по технологическому присоединению на основании заявки ООО «Николин Лес», в связи с чем, сторонами и был заключен спорный договор технологического присоединения. Согласно п. 9 правил технологического присоединения договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

          Довод ответчика по встречному иску о том, что ООО «Электромонтажная Компания» не могла выполнить работы без наличия ТУ от ПАО «МОЭСК», судом не принимается, поскольку документально не подтвержден.

Поскольку со стороны ответчика по встречному иску не представлены доказательства по оплате фактически оказанных услуг, в отсутствие правовых  оснований для удовлетворения первоначального иска,  требование истца по встречному иску о взыскании задолженности в размере 7 998 917 руб. 50 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 782 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИКОЛИН ЛЕС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" денежные средства в размере 7 988 917 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 62 995 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                         Н.В. Орлова