Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7804/2017

г. Благовещенск

26 октября 2017 года

изготовление решения в полном объеме

19 октября 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зеленый квадрат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 310 804,44 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2017 № 118, сроком по 31.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зеленый квадрат» (далее – ответчик, ООО СК «Зеленый квадрат») о взыскании основного долга по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 13.10.2016 № 1610-01-Р в сумме 1 818 019,39 руб., неустойки за период с 06.10.2016 по 11.08.2017 в сумме 492 785,05 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 13.10.2016 № 1610-01-Р в части оплаты оказанных услуг по актам № 417 от 30.09.2016, № 453 от 31.10.2016, № 578 от 30.11.2016, № 650 от 31.12.2016

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 13.10.2016 № 1610-01-Р в сумме 1 818 000 руб., неустойки за период с 06.10.2016 по 11.08.2017 в сумме 490 053,15 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и расценены в качестве уменьшения суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2016 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства» (переименовано в ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») (исполнитель) и ООО СК «Зеленый квадрат» (заказчик), заключен договор № 1610-01-Р на предоставление койко-мест для временного проживания, в соответствии с пунктом 1.1. исполнитель обязуется при поступлении от заказчика заявки о бронировании на проживание, при наличии свободных мест оказать ему услуги на предоставление койко-мест для временного проживания рабочих заказчика, в помещениях общежитий, находящихся на территории модульного вахтового городка №1, расположенного по адресу: Амурская область, Свободненский район, строительная площадка Жилищного фонда (г. Циолковский), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора основанием для заселения работников заказчика в общежития является заявка заказчика о бронировании (Приложение № 2), предоставляемая исполнителю (с подтверждением ее получения исполнителем), подписанная уполномоченным должностным лицом заказчика. Заявка о бронировании направляется в срок не позднее чем за 3 рабочих дня до заселения путем отправки по почте, телеграммой, по факсу, вручением исполнителю через курьера, либо иного уполномоченного лица. В Приложение № 3 должны быть указаны: Ф.И.О. с расшифровкой, дата рождения, место рождения, регион проживания по месту постоянной регистрации, срок проживания заселяемых работников, общее количество необходимых мест для проживания.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена договора формируется из стоимости каждой из заявок заказчика, но не может превышать сумму 4 999 000 руб., в том числе НДС 18%. При достижении указанного лимита договор прекращает свое действие без направления сторонами друг другу уведомлений.

Стоимость услуг рассчитывается согласно «Тарифу на содержание 1 койко-места в сутки» указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью (пункт  3.2. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами определено, что стоимость услуг по временному размещению рабочих заказчика в помещениях находящихся на территории вахтового модульного городка №1, расположенного по адресу: Амурская область, Свободненский район, строительная площадка Жилищного фонда (г. Циолковский), согласно действующему тарифу на содержание 1 койко-места в сутки, составляет 450 руб. (включая НДС 18 %).

Порядок оплаты по договору установлен пунктом 3.3, из которого следует, что не позднее 5-ти рабочих дней со дня заключения договора и начала проживания сотрудников заказчика, исполнитель предоставляет счет на предоплату 50% от стоимости услуг из расчета количества проживающих, заявленных заказчиком и количества дней до конца отчетного месяца, а заказчик оплачивает счет в течение 5-ти банковских дней. Окончательный платеж в размере 50% производится в течение 5 календарных дней, после подписания исполнителем и заказчиком акта выполненных услуг.

В случае несоблюдения сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг, за каждый день просрочки (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора оказанные услуги передаются исполнителем и принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг. Акт должен соответствовать требованиям, установленным ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и содержать следующие сведения: перечень, объем и стоимость оказанных исполнителем услуг; дату получения услуг.

В силу пунктов 5.1., 11.2 договора возникающие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Амурской области.

Согласно пункту 12.4. договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.06.2017, и действует до 31.12.2016.

Во исполнение обязательств по договору исполнителем в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 оказаны заказчику услуги по предоставлению койко-мест для временного проживания рабочих заказчика на общую сумму 1 818 000 руб. (4040 койко-мест х 450 руб./сутки), что подтверждается следующими доказательствами:

реестр продолжительности оказании услуг по проживанию за июнь 2016 г. (532 суток); реестр продолжительности оказании услуг по проживанию за сентябрь 2017 г. (949 суток); акт от 30.09.2016 № 417; счет-фактура от 30.09.2016 № 1299/2 на сумму 666 457,11 руб.

реестр продолжительности оказании услуг по проживанию за октябрь 2016 г. (847 суток); акт от 31.10.2016 № 453, счет-фактура от 31.10.2016 № 1428/2 на сумму 381 154,07  руб.;

реестр продолжительности оказании услуг по проживанию за ноябрь 2016 г. (826 суток); акт от 30.11.2016 № 578, счет-фактура от 30.11.2016 № 1705/2 на сумму 371 703,96 руб.;

реестры продолжительности оказании услуг по проживанию за декабрь 2016 г. (886 суток); акт от 31.12.2016 № 650, счет-фактура от 31.12.2016 № 1972/2 на сумму 398 704,25  руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору истец направил 05.05.2017 в его адрес претензию от 04.05.2017 исх. № 38/2127, что подтверждается накладной № 409933503149 Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи».

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 услуг по предоставлению койко-мест для временного проживания рабочих заказчика явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истом по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 13.10.2016 № 1610-01-Р в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 оказаны услуги на общую сумму 1 818 000 руб. (4040 койко-мест х 450 руб./сутки), что подтверждается актами от 30.09.2016 № 417, от 31.10.2016 № 453, от 30.11.2016 № 578, от 31.12.2016 № 650, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 30.09.2016 № 1299/2 на сумму 666 457,11 руб., от 31.10.2016 № 1428/2 на сумму 381 154,07  руб., от 30.11.2016 № 1705/2 на сумму 371 703,96 руб., от 31.12.2016 № 1972/2 на сумму 398 704,25  руб.

При этом, суд признавая доказанным стоимость оказанных услуг в размере 1 818 000 руб., исходит из стоимости услуг определенных договором – 450 руб. за одно койко-место в сутки (включая НДС 18 %), и фактического количества представленных койко-мест/сутки – 4 040.

Оказанные истцом в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 услуги на общую сумму 1 818 000 ответчиком не оплачены, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, наличие задолженности не оспорено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 13.10.2016 № 1610-01-Р в сумме 1 818 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 06.10.2016 по 11.08.2017 в сумме 490 053,15 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договора установлена обязанность ответчика произвести полную оплату оказанных услуг в отчетном месяце в течение 5 календарных дней, после подписания исполнителем и заказчиком акта выполненных услуг (пункт 3.3.)

В силу пункта 7.2. договора в случае несоблюдения сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг, за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016  услуг в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, начисление пени является законным и обоснованным.

Согласно уточненному расчету пени, произведенному истцом с учетом статьи 193 ГК РФ и сроков оплаты оказанных услуг установленных договором, договорного размера пени, размер пени за период с 06.10.2016 по 11.08.2017 составляет 490 053,15 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты оказанных в период в период с 01.06.2016 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 31.12.2016 услуг по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 13.10.2016 № 1610-01-Р за период с 06.10.2016 по 11.08.2017 в сумме 490 053,15 руб.

При подаче искового заявления ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» уплачена государственная пошлина в сумме 34 554,02 руб. по платежному поручению № 10678 от 17.08.2017.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (2 308 053,15 руб.) составляет 34 540 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 34 540 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14,02 руб., уплаченную по платежному поручению № 10678 от 17.08.2017.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зеленый квадрат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 13.10.2016 № 1610-01-Р в сумме 1 818 000 руб., неустойку за период с 06.10.2016 по 11.08.2017 в сумме 490 053 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 540 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 10678 от 17.08.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш