Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83382/2022

30 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Вертикаль" (адрес: 420124, 

<

...> (офис 17), ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 077 542,78 руб. 

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.02.2022) 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО  "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Вертикаль" (далее – ООО "ТСК "Вертикаль") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 077 542,78 руб. неустойки, в том числе:

– 446 873,17 руб. неустойки по договору лизинга от 08.02.2022 № ЛД-02-0756/22 за период с 20.04.2022 по 16.12.2022,

–520 178,79 руб. неустойки по договору лизинга от 08.02.2022 № ЛД-02-0757/22 за период с 20.04.2022 по 16.12. 2022,

–564 647,31 руб. неустойки по договору лизинга от 14.12.2021 № ЛД-02-7638/21 за период с 20.02.2022 по 19.12.2022,

–545 843,51 руб. неустойки по договору лизинга от 14.12.2021 № ЛД-02-7639/21 за период с 20.02.2022 по 19.12.2022 (далее – Договоры лизинга).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании договоров купли-продажи № КП-02-7639/21 от 14.12.2021, № КП-02-7638/21 от 14.12.2021, № КП-02-0756/22 от 08.02.2022, № КП-02-0757/22 от 08.02.2022 ООО  "Интерлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договорами лизинга по актам приема-передачи от 28.02.2022, 16.03.2022, 26.05.2022 передало его в лизинг ООО "ТСК "Вертикаль" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей на 11.11.2022 по Договорам лизинга подтверждается материалами дела, в связи с чем истец начислил 2 077 542,78 руб. неустойки, рассчитав её в соответствии с пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021 (приложение № 6 к Договору лизинга) в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 1 558 157 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания  1 558 157 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 1 558 157 руб. неустойки и 51 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" из федерального бюджета 7 145 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2022 № 39385.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.