﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8910/2017

10 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.21

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Прониным   А.Л.

при участии:  

от  конкурсного   управляющего  Соколова  М.М.: не явился,   извещен,

от  ООО «СК «Доступная   Энергия»: представитель  Кирилкина  М.А.  по   доверенности   от 28.01.2019,

от  ООО «ИС-ЛЭНД»: не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5446/2019)  ООО «СК «Доступная Энергия»

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019  по делу № А56-8910/2017/сд.21 (судья  Семенова И.С.), принятое 

по  заявлению конкурсного управляющего Соколова М.И.

к ООО «СК «Доступная Энергия»

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСоюз СВ»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  13.02.2017 поступило заявление ООО «ТрансАвто» (далее - заявитель) о признании ООО «СтройСоюз СВ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

 Определением  суда от 23.05.2017 по делу №А56-8910/2017 в удовлетворении заявления ООО «ТрансАвто» о введении в отношении ООО «СтройСоюз СВ» процедуры банкротства - наблюдения отказано; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСоюз СВ» прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 (резолютивная часть)  определение  суда от 23.05.2017 по делу №А56-8910/2017 отменено; заявление ООО «ТрансАвто» о признании ООО «СтройСоюз СВ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «СтройСоюз СВ» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должником утвержден Соколов Максим Игоревич.  Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017 №182.

  Решением суда от 05.04.2018  (04.04.2018  объявлена резолютивная часть) по делу № А56-8910/2017 ООО «СтройСоюз СВ»  признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство на срок шесть месяцев (до 04.10.2018); прекращены полномочия исполнительных органов; конкурсным управляющим утвержден Соколов Максим Игоревич (ИНН 781420084069, СНИЛС 125-466-413-54 (НП «ОАУ «Авангард», 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5. стр. 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10; ИНН 7705479434; ОГРН 1027705031320).

29.10.2018 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Соколова М.И. о признании недействительными  платежей   на  общую сумму 101 494,68  руб., совершенных в адрес ООО «СК «Доступная Энергия» и применении последствия недействительности сделок.

В судебном заседании 30.01.2019 представителем ООО «СК «Доступная Энергия»  было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ИС-ЛЭНД» (ОГРН: 1127847063046, ИНН: 7806470702).

 Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, привлек  ООО «ИС-ЛЭНД» к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением   от 04.02.2019 суд признал недействительным платеж на сумму 101 494,68  руб., совершенный в адрес ООО «СК «Доступная Энергия». Применил  последствия недействительности сделки по перечислению средств должника на сумму 101 494,68  руб., совершенных в адрес ООО «СК «Доступная Энергия» в виде возврата ООО «СК «Доступная Энергия» указанных средств на счет ООО «СтройСоюз СВ».

На  определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ООО «СК «Доступная   Энергия»  просит определение   от 04.02.2019   отменить,   принять по   делу  новый   судебный  акт   об  отказе  в  удовлетворении   заявленных  требований, указав,  что   удовлетворяя   требования   конкурсного   управляющего   должником,  суд  первой   инстанции   не   принял  во   внимание, что  ООО «СК Доступная   Энергия»  является  добросовестным   получателем   денежных   средств,  в  связи  с   чем   на  него   не  может  быть   возложена   обязанность   по   возврату   должнику   денежных  средств.

В  судебном   заседании   представитель  ООО «СК «Доступная   Энергия»   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Иные   лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как следует  из   материалов   дела, в  ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Соколовым М.И. выявлена недействительная сделка, совершенная при следующих обстоятельствах.

18.01.2017 года ООО «СтройСоюз СВ» был произведен платеж на сумму                        101 494, 68 руб. в адрес ООО «СК «Доступная энергия» (ИНН 7813576989) с назначением платежа - оплата за ООО «ИС-ЛЭНД» электроэнергию согласно счета              № 1305 от 30.11.2016  письма б/н от 18.01.2016 в счет  взаиморасчетов.

Полагая, что указанная   сделка  является   недействительной  на основании положений статьи 61.3 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее недействительной и применении последствий ее недействительности.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе (статья 61.1 Закона о банкротстве).

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (статья 61.3 Закона о банкротстве). В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 этой статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (статья 61.3 Закона о банкротстве).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление N 63), если сделка с предпочтением совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суд   первой  инстанции   установил,   что   оспариваемый   платеж   был   осуществлен   18.01.2017,   то  есть   после   возбуждения   дела  о   банкротстве   должника,  в  период  процедуры   наблюдения   и  в  пределах   срока,  установленного   пунктом  2  статьи 61.3 Закона   о  банкротстве.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Как следует  из   материалов   дела,  между  ООО «СК «Доступная   Энергия»  (энергосбытовая  организация) и ООО «ИС-ЛЭНД»  (потребитель)   заключен   договор  энергоснабжения   от 20.10.2015 № 115,  в  соответствии   с  условиями   которого   энергосбытовая   организация   обязуется   поставлять   электрическую   энергию   при   определенной   договором  мощности  в  точки  поставки,   а  также   самостоятельно   или   через   привлеченных   третьих  лиц   оказывать  услуги   по   передаче   электрической   энергии   потребителю, а  потребитель   обязуется   приобретать   и   оплачивать   электроэнергию   в  количестве  и  на   условиях,  предусмотренных   договором,  а  также   соблюдать   режим  потребления  энергии   и  мощности,  обеспечивать   безопасность   эксплуатации  находящихся в его ведении  энергетических   сетей  и   исправность  используемых   при   расчетах   по   настоящему   договору   приборов   и   оборудования,  связанных   с  потреблением   электрической   энергии.

Факт   оказания  ООО «СК «Доступная   Энергия»   услуг   по договору энергоснабжения   от 20.10.2015 № 115 подтверждается   актом  приема-передачи   электроэнергии (мощности)   по  договору   от 20.10.2015 № 115  от 31.12.2016.  В  материалы  дела   также   представлен  счет   от 30.11.2016  на  сумму 101 494   руб.   68  коп.

Из  представленной   в  материалы   дела выписки  по   операциям   на  счете   должника  следует, что  18.01.2017 ООО «СтройСоюз СВ»  перечислило  ООО «СК «Доступная   Энергия»   денежные  средства   в  сумме 101 494  руб.   68  коп. за  ООО «ИС-ЛЭНД»   за  электроэнергию   согласно   счета  № 1305 от 30.11.2016   согласно   письма б/н   от 18.01.2016   в  счет  взаиморасчетов.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 

По смыслу статьи 313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно,  ООО «СК «Доступная   Энергия»   было   не  вправе,   а  обязано   принять   исполнение   по   договору энергоснабжения   от 20.10.2015 № 115 от  ООО «СтройСоюз СВ»  независимо   от   возложения   ООО «ИС-ЛЭНД»   такого   обязательства   на   ООО «СтройСоюз СВ».

Таким   образом,   ООО «СК «Доступная   Энергия»   не   является   лицом обогатившимся   за  счет   конкурсной   массы   должника,  поскольку   таким   лицом   является   ООО «ИС-ЛЭНД».

  С  учетом  изложенного   суд    апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   о  том,  что   настоящее   требование   заявлено не  к  надлежащему   ответчику,  что   является   самостоятельным  основанием   для  отказа   в  удовлетворении   заявления  конкурсного   управляющего  ООО «СтройСоюз СВ»   Соколова   М.И.

Таким  образом,   определение   от 04.02.2019   подлежит  отмене   с  принятием   нового   судебного   акта   об  отказе  в  удовлетворении   заявленных   требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2019 по делу №  А56-8910/2017/сд.21 отменить.

Принять по   делу   новый   судебный  акт.

В удовлетворении   заявления ООО «СтройСоюз СВ»   Соколова   Максима   Игоревича   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева