804/2023-166915(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 

23 ноября 2023 года Дело А72-8109/2023  г. Самара  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,  

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «УК Стимул»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2023 года  (резолютивная часть от 28 августа 2023 года) по делу № А72-8109/2023 (судья  Абдулова И.С.), принятое в порядке упрощенного производства  

по заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением в котором, с учетом уточнения требований,  просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул»:  

51 072 руб. 33 коп. – основной долг за потреблённую в апреле 2023 года  электрическую энергию по договору от 01.08.2018 № 208025ИКУ, 371 руб. 98 коп. – пени  за период с 16.05.2023 по 07.06.2023, а также пени с 08.06.2023 по день вынесения  решения суда, в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;  

149 833 руб. 58 коп. - основной долг за потреблённую в апреле 2023 года  электрическую энергию по договору от 01.02.2019 № 208032ОДН, 1 091 руб. 29 коп. –  пени за период с 16.05.2023 по 07.06.2023, а также пени с 08.06.2023 по день вынесения  решения суда, в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;  

113 руб. 66 коп. - пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии,  потреблённой в апреле 2023 года по договору № 208055ЭО от 01.02.2019, за период с  19.05.2023 по 16.06.2023.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2023 года  (резолютивная часть от 28 августа 2023г.) заявленные требования были удовлетворены.  

В апелляционной жалобе ООО «УК Стимул» просит суд апелляционной инстанции  решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о  частичном отказе в удовлетворении требований истца (ответчик признает требования по  основному долгу на сумму 133.611 руб. 65 коп.).  

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС  РФ от 18.04.2017 № 10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

В материалы дела поступил отзыв АО «Ульяновскэнерго» на апелляционную  жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой  инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения № 208025ИКУ, в соответствии с  которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю,  приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги  по электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества  многоквартирного дома, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (п. 1.1).  

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки. 

Пунктом 5.2 договора № 208025ИКУ от 01.08.2018 стороны предусмотрели, что  Покупатель обязуется производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании счета-фактуры и накладной выставляемых Поставщиком,  платежными поручениями самостоятельно.  

Договор заключен на срок до 24.00 часов 31 декабря 2018 г. и считается ежегодно  продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 (тридцать) дней до  окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении  нового договора. Если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора  Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового  договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового  договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт  9.1 договора № 208025ИКУ).  

Кроме того, 01.02.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель)  заключен договор энергоснабжения № 208032ОДН, в соответствии с которым Поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему  электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (п.1.1 договора).  

Приложением № 1 договору энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны  согласовали перечень точек поставки.  

Пунктом 5.2 договора № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что  Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых  Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.  

Договор заключен на срок до 24.00 часов 31 декабря 2019 г. и считается ежегодно  продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 (тридцать) дней до  окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении  нового договора. Если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора  Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового  договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового  

договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт  9.1 договора № 208032ОДН от 01.02.2019).  

Также, 01.02.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор энергоснабжения № 208055ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергию, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.  1.1 договора).  

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки. 

Согласно п. 6.2 договора Потребитель обязался производить оплату по договору  платежными поручениями в следующем порядке:  

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца Потребителем самостоятельно;  

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца Потребителем самостоятельно;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета,  счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.  

Согласно п.10.1 договор, договор заключен на срок с 00.00 часов 01 февраля 2019г.  до 24.00 часов до 31 декабря 2019 г., вступает в силу со дня его подписания и считается  ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) дней до  окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора. Если за 30 (тридцать) дней до окончания срока  действия договора Потребителем внесено предложение об изменении договора или  заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до  заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее  заключенного договора.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец в апреле 2023 года  отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 211 009 руб. 61 коп., что  подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии,  выставив на оплату счет-фактуры за спорный период.  

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не  исполнены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2023 с  требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

По расчету истца, размер задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты,  составляет 200 905 руб. 91 коп.  

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает,  что АО «Ульяновскэнерго» при определении объема обязательств ООО «УК Стимул» не  учитывает наличие «отрицательного ОДН», а также в расчете истцом не учитываются  периоды оплаты, в том числе за последующие периоды, в подтверждение отсутствия  

задолженности за коммунальные услуги представлены отчеты Общества с ограниченной  ответственностью «РИЦ-Димитровград».  

Истец, возражает против доводов ответчика п основаниям, изложенным в  представленных возражениях на отзыв.  

Сторонами не оспаривается, что Общество "УК СТИМУЛ» является управляющей  компанией по отношению к спорным многоквартирным домам, для обеспечения которых  истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.  

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей  организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление  коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.  

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального  ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема  коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за  расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального  ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий  оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного  снятия показаний со всех приборов учета.  

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые  нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде общедомовые нужды  признаются равными 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на  общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), то оно подлежит  уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на  общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.  

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом  Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.  

Факт оказания поставки электроэнергии для многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика, сторонами не оспаривается.  

Как следует из предоставленного ответчиком расчета количества коммунальных  ресурсов, поставляемых РСО Исполнителю коммунальных услуг по электроэнергии на  содержание общего имущества, истцом учтены все отрицательные или равные нулю  

значения объема коммунального ресурса приходящегося на общедомовые нужды  применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.  

В тоже время из данного расчета следует, что имеются разногласия по сумме объема  коммунального ресурса, приходящегося на общедомовые нужды по МКД № 5 по ул.  Гончарова, № 10А по пр-ту Ленина, № 8А по ул. Театральная, № 7 по ул. Терешковой г.  Димитровграда.  

Как указывает истец, АО «Ульяновскэнерго», начиная с даты возникновения т. н.  «отрицательного ОДН», проводя определение объема коммунального ресурса,  приходящегося на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному  многоквартирному дому, последовательно учитывает отрицательные значения объемов  коммунального ресурса в том периоде, в котором объем ресурса на общедомовые нужды  имеет положительное значение (больше 0).  

В обоснование данного довода истец предоставляет расчеты фактического  потребления в отношении спорных МКД, из которых прослеживается последовательный  учета отрицательного значения объема коммунального ресурса, приходящегося на  общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.  

Между тем, документов, подтверждающих объемы, заявленные в расчете ответчика,  в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  материалы дела не предоставлено.  

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что истцом при расчете  задолженности не учитывается «отрицательный ОДН» судом первой инстанции  правомерно отклонен.  

Относительно довода ответчика об отсутствии задолженности в связи оплатой,  истцом в отзыве на апелляционную жалобу указано, что расчеты за электрическую  энергию, потребленную МКД, находящимися в управлении ответчика, осуществляются  через третье лицо, занимающееся сбором денежных средств с населения (ООО «РИЦ- Димитровград»).  

Данное лицо, направляя денежные средства на расчетный счет истца, не указывает за  какой период необходимо засчитывать денежные средства, т. е. платежные документы не  содержат указания на назначение платежа.  

Распределяя поступающие платежи в счет погашения задолженности за истекшие  периоды и для оплаты за текущий период, истец руководствуется постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к  осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг".  

С учетом изложенного, АО «Ульяновскэнерго» производило разноску платежа в  соответствии с условиями договоров энергоснабжения и ст. 319.1, 522 ГК РФ. Так,  денежные средства, поступившие в апреле 2023г. были зачтены в счет оплаты  задолженности образовавшейся за август 2022 года по договору 208025ИКУ от 01.08.2018  года, и за октябрь-ноябрь 2022 по договору 208032ОДН от 01.02.2019 года.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно сослался на  следующие доводы и установленные по делу обстоятельства.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся  разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения  

однородных обязательств, к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы  правила, установленные в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации  если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким  договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств  покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет  исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или  без промедления после оплаты.  

В пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им  соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства  засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил  ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил  одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение  обязательств по всем договорам.  

Пунктом 5.3 договора № 208025ИКУ от 01.08.2018 определено, что погашение  задолженности Покупателя производится в порядке календарной очерёдности в  следующих случаях:  

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика без указания  назначения платежа;  

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика с указанием в  качестве назначения платежа периода, задолженности за который у Покупателя не  имеется.  

Аналогичные условия содержатся в договорах № 208032ОДН от 01.02.2019 (п.5.4),   № 208055ЭО от 01.02.2019 (п.6.9).  

Распределяя поступающие платежи в счет погашения задолженности за истекшие  периоды и для оплаты за текущий период, истец руководствуется также постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к  осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг".  

Расчеты за электрическую энергию, потребленную МКД, находящимися в  управлении ответчика, осуществляются через третье лицо, занимающееся сбором  денежных средств с населения (Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ- Димитровград»). Данное лицо, направляя денежные средства на расчетный счет истца, не  указывает за какой период необходимо засчитывать денежные средства, т. е. платежные  документы не содержат указания на назначение платежа (доказательств обратного  ответчиком в материалы дела не предоставлено).  

Согласно представленной истцом бухгалтерской справке о разноске оплаты,  платежи, поступившие через Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ- Димитровград» в апреле 2023 года, отнесены в погашение ранее возникшей  задолженности (за период: за август 2022 года по договору 208025ИКУ от 01.08.2018 года,  и за октябрь-ноябрь 2022 по договору 208032ОДН от 01.02.2019 года).  

Указанный порядок зачисления денежных средств является правомерным. 

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих  отсутствие задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за  поставленную электроэнергию, содержащих указания на спорный период, потребление  энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик в нарушение ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, как  не представил и соответствующих доказательств в подтверждение того, что истцом  представлены недостоверные сведения в обоснование расчета исковых требований.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика основного долга за поставленную электроэнергию за апрель 2023  года в сумме 200 905 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика: 

371 руб. 98 коп. – пени за период с 16.05.2023 по 07.06.2023, а также пени с  08.06.2023 по день вынесения решения суда, в порядке, предусмотренном абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за  просрочку исполнения обязательств по договору по договору от 01.08.2018 № 208025ИКУ,  

1 091 руб. 29 коп. – пени за период с 16.05.2023 по 07.06.2023, а также пени с  08.06.2023 по день вынесения решения суда, в порядке, предусмотренном абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за  просрочку исполнения обязательств по договору от 01.02.2019 № 208032ОДН,  

113 руб. 66 коп. - пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии,  потреблённой в апреле 2023 года по договору № 208055ЭО от 01.02.2019, за период с  19.05.2023 по 16.06.2023.  

Производя расчет неустойки, истец руководствуется ключевой ставкой Банка  России в размере 9,5% годовых, что не нарушает прав ответчика и соответствует  положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".  

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.  

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с Шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не  произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с  16.05.2023 по день вынесения решения подлежит удовлетворению; на 28.08.2023 сумма  пени согласно справочному расчету истца составляет:  

2 386 руб. 42 коп. – пени за период с 16.05.2023 по 28.08.2023 за просрочку  исполнения обязательств по договору по договору от 01.08.2018 № 208025ИКУ,  

7 001 руб. 16 коп. – пени за период с 16.05.2023 по 28.08.2023 за просрочку  исполнения обязательств по договору от 01.02.2019 № 208032ОДН,  

113 руб. 66 коп. - пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии,  потреблённой в апреле 2023 года по договору № 208055ЭО от 01.02.2019 за период с  19.05.2023 по 16.06.2023.  

Поскольку доводов в опровержение расчета пени ответчиком не представлено, судом  первой инстанции указанное требование было правомерно удовлетворено.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом  исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана  надлежащая оценка.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам,  имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на  правильном применении норм права.  

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на  подателя апелляционной жалобы – ответчика по делу.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 сентября 2023 года  (резолютивная часть решения от 28 августа 2023 года) по делу № А72-8109/2023 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный  суд Поволжского округа через суд первой инстанции.  

Судья А.Б. Корнилов