АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1203/2021

г. Краснодар

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Калашниковой М.Г. и Соловьева Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилояном Э.С., с использованием системы веб-конференции, в отсутствие в судебном заседании представителей публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу № А15-1203/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, не являющегося предметом залога: 

– земельного участка площадью 1080 кв. м с кадастровым номером 05:05:000084:501, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, р-н Хасавюртовский, с. Новогагатли, Вост. Новострой,

– земельного участка площадью 559 кв. м с кадастровым номером 05:05:000084:503, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, р-н Хасавюртовский, 

<

...>,

– земельного участка площадью 1416 кв. м с кадастровым номером 05:05:000007:1786, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, р-н Хасавюртовский, 

<

...>,

– земельного участка площадью 893 кв. м с кадастровым номером 05:05:000007:1793, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, р-н Хасавюртовский, 

<

...> (далее – земельный участки, лоты № 1 – 4, соответственно).

Определением суда от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2022, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего с начальной ценой продажи по лоту № 1 в размере 134 710 рублей 43 копеек, по лоту № 2 – 69 725 рублей 12 копеек, по лоту № 3 – 176 620 рублей 34 копеек, по лоту № 4 –                      111 385 рублей 57 копеек.

В кассационной жалобе ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об утверждении положения в редакции кредитора. Податель жалобы указывает на несоответствие вывода судов об отсутствии необходимости перечисления задатка на торгах по продаже имущества целям проведения процедуры банкротства; установленный порядок реализации имущества с ценой отсечения в размере 10% не соответствует интересам кредиторов; в положении отсутствует информация об электронной торговой площадке; финансовый управляющий не проводил оценку спорного имущества.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий указал на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие ее заявителя, должника, финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установили суды, решением от 06.12.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Полагая о наличии оснований для утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и утверждая положение в редакции финансового управляющего суды исходили из того, что положение не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве, и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Суды установили, что финансовым управляющим разработано положение о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества должника, не являющегося предметом залога:

– земельного участка площадью 1080 кв. м с кадастровым номером 05:05:000084:501, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, р-н Хасавюртовский, с. Новогагатли, Вост. Новострой, с начальной ценой продажи в размере 134 710 рублей              43 копеек и минимальной ценой – 13 471 рубля 04 копеек;

– земельного участка площадью 559 кв. м с кадастровым номером 05:05:000084:503, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, р-н Хасавюртовский, 

<

...>, с начальной ценой – 69 725 рублей 12 копеек и минимальной ценой – 6 972 рублей 51 копейки;

– земельного участка площадью 1416 кв. м с кадастровым номером 05:05:000007:1786, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, р-н Хасавюртовский, 

<

...>, с начальной ценой – 176 620 рублей 34 копеек и минимальной ценой – 17 662 рублей 03 копеек;

– земельного участка площадью 893 кв. м с кадастровым номером 05:05:000007:1793, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, р-н Хасавюртовский, 

<

...>, с начальной ценой – 111 385 рублей 57 копеек и минимальной ценой – 11 138 рублей 56 копеек.

Согласно положению, при подаче заявки на приобретение имущества оплата задатка не требуется.

Исходя из принципов целесообразности и разумности, продажа имущества осуществляется посредством открытых очных торгов в форме аукциона в соответствии с поступившими предложениями от физических и/или юридических лиц.

Организатором торгов определен финансовый управляющий, место торгов –                

<

...>.

Организатор продажи публикует объявление об утверждении судом порядка продажи и назначении даты и времени продажи имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в разделе «иное сообщение» или «сообщение о судебном акте», с приложением в отдельном файле текста порядка продажи с указанием наименования и цены имущества, даты, времени и места его продажи. Объявление о продаже должно быть опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в срок не менее чем за 30 рабочих дней до даты продажи.

Организатор торгов обязан разместить публикацию сообщения о продаже имущества на одном из сайтов бесплатных объявлений «Авито» https://www.avito.ru/, «Юла» https://youla.ru/, «Из рук в руки» http://irr.ru/, «Циан» https://www.cian.ru/, «Домофонд» http://www.domofond.ru/, «Авто.ру» https://auto.ru/.

Утвержденное судами положение предусматривает порядок реализации имуества в форме открытых очных торгов, без использования электронных торговых площадок.

Суды пришли к выводу, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не устанавливает запрета на продажу имущества на очных открытых торгах в форме аукциона с открытой формой предложения цены с начальной ценой продажи согласно описи и решения об оценке без использования электронных торговых площадок.

Кроме того, суды указали на то, что выбор такого способа реализации финансовым управляющим направлен на недопущение излишнего расходования конкурсной массы на проведение торгов, а также для увеличения охвата максимального числа потенциальных покупателей имущества.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами обеих инстанций не были приняты во внимание и не были учтены следующие обстоятельства по настоящему обособленному спору.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права, заложенное имущество, предметы, имеющие историческую или художественную ценность, вещь, рыночная стоимость, которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Принимая во внимание вышеизложенное вопреки выводам судов, недвижимое имущество гражданина, вне зависимости от его статуса, подлежит реализации на открытых торгах, проводимых в электронной форме. При этом положения пункта 3 статьи 213.26, пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве в данной части носят императивный характер.

Суд кассационной инстанции также полагает необходимым отметить, что из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в том числе следует, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Между тем, положение, предусматривающее непосредственное присутствие потенциальных участников торгов (их представителей), в помещении по адресу: 

<

...> нарушает вышеуказанное требование Закона о банкротстве и права должника, так как этим ограничивается возможность привлечь наибольшее число потенциальных участников торгов и соответственно реализовать имущество по наиболее высокой цене.

Учитывая указанное, суд округа приходит к выводу, что судами не применены нормы права с учетом изложенных выше разъяснений и, соответственно, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора. Допущенные нарушения не устранены и судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неполном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательствам, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса является основанием для отмены судебных актов.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и дополнительно исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, результаты исследования и оценки отразить в судебном акте с учетом требований Кодекса, разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу № А15-1203/2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                 Н.А. Сороколетова

Судьи                                                                                                                М.Г. Калашникова

Е.Г. Соловьев