АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12828/2022

г. Ставрополь

27 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Университи-Молл», г. Пятигорск, ОГРН 1112651035617, к  индивидуальному предпринимателю Гриппа Ольге Павловне, г. Пятигорск, ОГРНИП  304263235900315 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 319 100 рублей  по договору аренды от 06.12.2019 за период с 01.11.2020 по 30.04.2022, неустойки за  период с 06.11.2020 по 30.04.2022 в размере 83 990,50 рубля, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 6 604,93 рубля,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Университи- Молл», г. Пятигорск, ОГРН 1112651035617, удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриппа Ольги Павловны, 

г. Пятигорск, ОГРНИП 304263235900315 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Университи - Молл», г. Пятигорск, ОГРН 1112651035617, основной  долг по договору аренды в размере 319 100 рублей, неустойку в размере 66 630,60 рублей  и 10 539,13 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова