ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-22215/2014

г.Самара

06 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Талисман» - представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2018г., директор ФИО3 (паспорт),

от ООО «ВЕРШТАГ» - директор ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Верштаг», на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО5 о прекращении производства по делу №А55-22215/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аграпарк», ИНН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/631801001 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 освобожден ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018 утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/631801001, ФИО7, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 освобожден ФИО7 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/631801001.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2019 утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/631801001 ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в суд первой инстанции с заявлением, просит прекратить производство по делу №А55-22215/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/631801001.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2019 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ФИО5 о прекращении производства по делу вх.№74264 от 18.04.2019. Предложено участникам общества (Общества с ограниченной ответственностью «Аграпарк»), конкурсным кредиторам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве (письменно). Разъяснено участникам общества (Общества с ограниченной ответственностью «Аграпарк»), конкурсным кредиторам в случае отсутствия согласия на финансирование, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2019 года по делу №А55-22215/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО5 о прекращении производства по делу №А55 -22215/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/631801001 отказано.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении должника отложено.

Назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 июля 2019 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда, 236 комн.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Верштаг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу № А55-22215/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 сентября 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 02 сентября 2019 г. представитель ООО «Верштаг» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО «Талисман» просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель полагает, что суд первой инстанции при принятии судебного акта не дал должной оценки тем обстоятельствам, что денежные средства, достаточные для погашения требований кредиторов, а также погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют, а поступление денежных средств не предвидится. Также, заявителем указано на то, что сведения о наличии возможности иным способом пополнить конкурсную массу и произвести расчёты с кредиторами, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. На достижение этой цели направлена деятельность конкурсного управляющего, который предпринимает меры для поиска, выявления и возврата имущества должника, его оценки и реализации на торгах, а также распределению вырученных денежных средств между кредиторами.

В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91).

Вместе с тем, как следует из материалов дела у должника имеются нереализованные активы (т 5 (2) л.д. 9-10, 90-93).

Надлежащих доказательств невозможности реализации имущества, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Талисман», при рассмотрении дела в суде первой инстанции, устно указано о согласии финансирования процедуры банкротства должника с июня 2019 года. Данная информация, с ссылкой на перевод денежных средств на депозитный счёт суда первой инстанции, была подтверждена представителями ООО «Талисман» и при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО5 о прекращении производства по делу №А55 -22215/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АГРАПАРК», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/631801001 следует отказать.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2019 года по делу №А55-22215/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2019 года по делу №А55-22215/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова