68/2018-87435(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7912/2018

город Вологда

24 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к обществу с  ограниченной ответственностью «Северград» о взыскании 682 596 руб. 99 коп.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2017, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть»  (ОГРН 

<

***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Северград» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) о  взыскании 682 596 руб. 99 коп., из них: 658 936 руб. 22 коп. основного долга за  тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2017 года по март 2018  года, 23 660 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию  на 14.05.2018.  

В обоснование исковых требований Предприятие сослалось на  ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии и статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

Представитель Предприятия в судебном заседании исковые требования  поддержал со ссылкой на доводы, изложенные в исковом заявлении.  

Общество, надлежащим образом извещенное судом о времени и месте  рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыва  не представило.  

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ при  имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между Предприятием  (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 5838, согласно которому Теплоснабжающая  организация обязалась продавать Потребителю через присоединенную  тепловую сеть тепловую энергию, а Потребитель обязался оплачивать тепловую  энергию.  

Согласно пункту 7.1 договора оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на  основании счета-фактуры и акта выполненных работ.  

Поскольку Общество тепловую энергию, отпущенную в заявленный  Предприятием период, не оплатило, требования, изложенные в претензии, не  выполнило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются  материалами дела: счетами-фактурами и актами выполненных работ с  доказательствами направлениях их ответчику (л.д. 30 – 49).  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено договором.  

На момент рассмотрения дела задолженность Обществом не погашена,  составляет по расчетам Предприятия 658 936 руб. 22 коп.  

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Общество возражений относительно объемов и стоимости отпущенной  тепловой энергии, неучтенных платежных документов в материалы дела не  представило, сумму задолженности не оспорило.  

В связи с изложенным требование Предприятия о взыскании с Общества  основного долга в сумме 658 936 руб. 22 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Предприятием также заявлено требование о взыскании 23 660 руб. 77 коп.  пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 14.05.2018 в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Общество допустило просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании  пени предъявлено обоснованно.  

Расчет пени судом проверен, условиям договора и требованиям закона не  противоречит, контррасчет ответчиком не представлен.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла  вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих  ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.  

Общество о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения  обязательства не заявило, доказательств несоразмерности не представило, в  связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению  судом в сумме 23 660 руб. 77 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северград» в  пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть»  682 596 руб. 99 коп., из них: 658 936 руб. 22 коп. основного долга, 23 660 руб.  77 коп. пени, а также 16 652 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Фадеева