РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-193612/22-22-1478

22 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           08 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                           22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ДОМОВОЙ" (ИНН: 7727279372)

к  ЖСК "БУТОВО-11" (ИНН: 7727011791)

о взыскании задолженности

 

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: Боброва Е.В. протокол №2 от 25.03.2021г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМОВОЙ" обратилась к ЖСК "БУТОВО-11" о взыскании задолженности в размере 30.702 руб. 08 коп. по договору №03/ТО от 01.01.2017г.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.  Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам представленного письменного отзыва, заявил об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017г. сторонами заключен договор на оказание услуг по организации технического обслуживания общего имущества собственников в многоквартирном доме №03/ТО.

Оплата услуг, составляющих цену договора, производится заказчиком ежемесячно до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта о приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.3 договора).

После завершения выполнения работ, исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, уведомляет заказчика о факте завершения работ (п. 5.1 договора).

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 24.12.2017г. при получении уведомления о расторжении договора ответчику было сообщено о готовности к сдаче работ надлежащего качества. Также Ответчику было сообщено о необходимости оплатить все выполненные работы надлежащего качества предоставленные в рассрочку их оплаты.

26.12.2017г. ответчику было направлено письмо на электронную почту председателя Правления ЖСК Бобровой Е.В. с предложением для подведения итогов по выполненным работам предоставить сканы всех актов КС-2 и КС-3 за 2017 год по договору, выполненных истцом и оплаченных ответчиком для урегулирования вопроса по работам, предоставленным в рассрочку по оплате и не предъявленным к оплате.

Однако, ответчик сканы актов КС-2 и КС-3 за 2017 год не предоставил.

09.01.2018г. истец направил в адрес председателя правления ЖСК «Бутово-11» Бобровой Е.В. письмо с перечнем работ надлежащего качества для приемки ответчиком и подготовки актов выполненных работ.

Так, ответчик до сентября 2019 года приемку выполненных работ так и не организовал, в предложенное истцом время для сдачи выполненных работ не являлся, на письма и телефонные звонки не отвечал.

28.08.2019г. в адрес ответчика направлено письмо №47 от 28.08.2019 г. с предложением с комиссией истца организовать приемку выполненных работ.

Однако, ответчик на письмо не ответил, на приемку выполненных работ не явился.

Мотивированного отказа от принятия выполненных работ от ответчика не поступало.

05.09.2019г. истец выставил счет от 05.09.2019 №02 и направлен акт от 05.09.2019г. №02 о приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме на 30.702 руб. 08 коп.

В установленные п. 3.3 договора сроки ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, истец квалифицировал их стоимость в качестве задолженности.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ и п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая условия договора по внесению платы за выполненные работы, последним расчетным месяцем являлся декабрь 2017 г., соответственно, срок последнего обязательства ответчика по оплате наступил 15.01.2018г., в связи с чем, срок исковой давности о взыскании задолженности за услуги/работы, выполненные по данному договору с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. включительно, истек 15.01.2021г.

При этом, до направления претензии ответчику документы о выполнении им работ, в том числе акт о приемке выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке, в адрес ответчика не направлялись и не передавались, доказательства обратного истцом не представлено.

Ответчик указывает, что не получал от истца представленные им в материалы дела письма, в том числе письма от 15.03.2018 г., от 18.06.2018 г., от 12.12.2018 г., от 21.01.2018г., от 25.03.2019 г., от 28.08.2019 г. Доказательств их вручения или направления не представлено.

В силу положений п. 5.1. и п. 5.2. договора о последних выполненных работах по договору истец был обязан уведомить ответчика и представить комплект документов не позднее 05.01.2018г. Акты о выполненных работах составлены только в сентябре 2019 г., то есть более чем через 1,5 года после того, как истец должен был сдать последние работы по договору.

При этом, составленный в сентябре 2019 г. акт выполненных работ и подписанный в одностороннем порядке истом не передавался ответчику и не направлялся в его адрес до направления его копии с претензией в 2022 году, то есть за сроком действия договора, доказательства обратного не представлено.

Согласно п. 10.2. договора, настоящий договор действовал до 31.12.2017 г., после чего отношения по договору между сторонами были прекращены.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст.ст. 196, 199 и 200 ГК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат с применением исковой давности по мотивированному заявлению ответчика.

Согласно ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 15,195,196,309,310 ГК РФ, ст. ст. 65, 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

Судья                                                                          О.С. Гедрайтис