ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-6466/2019

г. Киров

17 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен                    17 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 по делу № А29-6466/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

(третьи лица: Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», администрация муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Муниципальное образование) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (далее – Комитет, Заявитель) 882 508 руб. 58 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате отопления расположенных в многоквартирных домах (далее – Дома) и принадлежащих Муниципальному образованию незаселенных квартир (далее – Квартиры) в период с 01.04.2016 по 30.04.2017 (далее – ФИО2 период). 

Решением Суда от 30.07.2019 (далее – Решение) иск Общества удовлетворен частично и с Муниципального образования в лице Комитета за счет казны Муниципального образования  в пользу Истца взысканы 881 988 руб. 78 коп. Долга.

Не согласившись с Решением, Комитет обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Общество вправе требовать взыскания Долга с Муниципального образования только в случае уплаты самим Обществом соответствующих денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – Ресурсоснабжающая организация). Однако Истец не представил доказательства уплаты Обществом таких денежных средств Ресурсоснабжающей организации.

Истец и третьи лица отзывы на Жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не опровергается Заявителем, что в течение Искового периода на основании соответствующих договоров Общество являлось управляющей Домами организацией, а расположенные в Домах Квартиры находились в собственности Муниципального образования. 

В связи с этим в соответствии со статьями 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Муниципальное образование, как собственник находящихся в Домах Квартир, обязано нести расходы по оплате соответствующих коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением Суда от 11.04.2019 по делу № А29-8906/2017 с Общества в пользу Ресурсоснабжающей организации взысканы 882 508 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной Ресурсоснабжающей организацией в Квартиры в течение Искового периода.

В связи с этим Общество правомерно обратилось в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Методику расчета суммы Долга Заявитель не оспаривает.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что иск Общества подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 по делу № А29-6466/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова

         Л.И. Черных