АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7837/2018

г. Кострома

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому  общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района  Костромской области «Никольская средняя общеобразовательная школа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 897 190 руб. 07 коп. долга и 270  148 руб. 24 коп. пени.  

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.  При участии в заседании:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2018); от ответчика: не явился. Суд установил следующее. 

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского  района Костромской области (далее – предприятие, истец) обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казённому  общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района  Костромской области «Никольская средняя общеобразовательная школа» (далее –  учреждение, ответчик) о взыскании 897 190 руб. 07 коп. задолженности за услуги  по теплоснабжению, также услуги горячего и холодного водоснабжения, оказанные  ответчику в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 по договору на поставку тепловой  энергии в горячей воде от 04.02.2016 № 190-ТЭ, по договору горячего  водоснабжения от 05.02.2016 № 190-ГВС и по договору холодного водоснабжения  от 04.02.2016 № 190-ХВС, а также 270 148 руб. 24 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 16.12.2016 по 24.06.2018.  

В предварительном судебном заседании представитель истца требования  поддержал по основаниям, изложенном в иске.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.  Отзыв не представил, требования истца не оспорил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в  их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

В определении о принятии заявления к производству от 27.06.2018 суд  разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по  завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к  рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.  

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте  предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, а  также не заявил о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание  для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело  подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

04.02.2016 между предприятием (теплоснабжающая организация) и  учреждением (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в  горячей воде № 190-ТЭ по условиям которого теплоснабжающая организация  обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления (пункт 1.1. договора).  

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов. 

Потребители оплачивают тепловую энергию теплоснабжающей организации  по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной  категории потребителей, и по ценам, определяемым по соглашению сторон. Оплата  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию,  осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой  энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором  теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего  платежа за следующий месяц (пункт 5.1. договора).  

04.02.2016 между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и  учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 190-ХВС,  по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме,  определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).  

В разделе 6 договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты по  договору.  

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду  (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с установленным в  порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6.1 договора).  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному  месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов  выставляемых оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей  организации (пункт 6.2 договора).  

Согласно пункту 6.3.1 договора стоимость объема потребленной холодной  воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного  показаниями приборов учета холодной воды или определенной расчетным  способом, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

05.02.2016 между предприятием (организация, осуществляющая горячее  водоснабжение) и учреждением (абонент) заключен договор горячего  водоснабжения № 190-ГВС, по условиям которого организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через подключенную сеть  горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе  температуры и давления подаваемой горячей воды), в объеме, определенном  Приложением № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую  воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей  горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (пункт 1.1.  договора).  

В разделе 5 договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты по  договору.  

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду,  утвержденным для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, для  соответствующей группы потребителей, к которой относится абонент, исходя из  объема поданной (поученной) горячей воды (пункт 5.1 договора).  

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный  месяц (пункт 5.2 договора).  

Согласно пункту 5.7 договора оплата по договору осуществляется абонентом в  срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета,  выставленного организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.  

В спорный период истец поставил тепловую энергию и оказал услуги горячего  и холодного водоснабжения на сумму 897 190 руб. 07 коп. и выставил для оплаты  счета-фактуры от 30.11.2016 № 2049 на сумму 446 129,83 руб. и от 31.12.2016 №  2261 на сумму 451 060,24 руб.  

Ответчик услуги не оплатил в полном объеме. 

22.05.2018 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал  погасить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении, Закон) по  договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор  водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения  (часть 2 статьи 13 Закона).  

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что  поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора  теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки тепловой энергии, оказание услуг горячего и холодного  водоснабжения, в спорный период, наличие и размер задолженности подтвержден  двусторонними актами ответчиком не оспариваются.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что доказательств оплаты долга в сумме 897 190 руб. 07 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые  требования в заявленном размере.  

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате  потребленной тепловой энергии истцом на основании части 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.2  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» начислены пени в размере 270 148 руб. 24 коп. за период с  16.12.2016 по 24.06.2018.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о  взыскании неустойки в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 АПК РФ,  Арбитражный суд Костромской области  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения  Костромского муниципального района Костромской области «Никольская средняя  общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 897 190 руб. 07  коп. задолженности и 270 148 руб. 24 коп. пени, всего 1 167 338 руб. 31 коп.  

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения  Костромского муниципального района Костромской области «Никольская средняя  общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 673 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета  государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную  силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса  Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный  суд.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае  непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья А.И. Семенов