Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3284/2018

15 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 г.

Полный текст решения  изготовлен 15 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания авто техники – запчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу«СМУ Нефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 596 880 руб.,

без участия представителей, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная компания авто техники – запчасть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений,  задолженности по договору поставки от 09.01.2017 № 21 в сумме 596 880 руб.

          Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

          Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер заявленных требований не оспорил. Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки товара № 21 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора следует, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части (далее - товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Покупатель оплачивает товар в течение 90 календарных дней с момента получения товара и подписания товаросопроводительных документов (пункт 4.2 договора). 

В соответствии с условиями договора, спецификациями № УТ000002186 от 15.08.2017 и № 02 от 05.09.2017, поставщик произвел поставку продукции в адрес покупателя на общую сумму 2 596 880 руб., что подтверждается товарной накладной № 8073 от 07.08.2017, товарной накладной № 9204 от 01.09.2017, товарной накладной № 9400 от 06.09.2017, товарной накладной № 10336 от 29.09.2017, товарной накладной № 11121 от 19.10.2017, товарной накладной № 11167 от 20.10.2017, товарной накладной №12455 от 21.11.2017.

Условиями Спецификации № УТ000002186 от 15.08.2017 предусмотрено, что покупатель оплачивает сумму в размере 500 000 руб., в т.ч. НДС 18% в срок до 06.10.2017, сумму в 500 000 руб., в т.ч. НДС 18% покупатель оплачиваетдо 06.11.2017, оставшуюся сумму в размере 713 970 руб., в т.ч. НДС 18% покупатель оплачивает в срок до 06.12.2017.

Условиями спецификации № 02 от 05.09.2017 стороны согласовали следующие условия оплаты: 210 000,00 руб. в т.ч. НДС 18%, подлежит оплате в срок до 12.10.2017, следующую сумму в размере 210 000 руб. в т.ч. НДС 18% покупатель оплачивает в срок до 12.11.2017, оставшуюся сумму в размере 200 398, в т.ч. НДС 18% покупатель оплачивает в срок до 12.12.2017.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме: товар был поставлен в адрес ответчика; каких-либо претензий по качеству либо срокам поставки со стороны ответчика не возникло. 

Покупатель в нарушение условий заключенного договора, произвел оплату частично, ответчиком платежным поручением № 4465 от 21.09.2017 произведена оплата за поставленный товар в размере 500 000 руб.

05.02.2018 истцом ответчику была направлена претензия №5/ю, полученная им 05.02.2018 (вх. №22). В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором признал задолженность и распределил ее оплату поэтапно: до 05.03.2018 и до 31.03.2018. 

Поскольку задолженность за поставленный товар в размере 2 096 880 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 596 880 руб. Указывает, что 13.03.2018 ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 465 от 13.03.2018. 06.04.2018 задолженность в размере 500 000 руб. за ответчика оплачена обществом с ограниченной ответственностью ТСК «Авангард», что подтверждается платежным поручением № 211 от 06.04.2018.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 596 880 руб. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 596 880 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов настоящего дела усматривается, что истцом изначально заявлено требование о взыскании задолженности в размере 2 096 880 руб., в связи с чем при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 484 руб., что подтверждается платежным поручением № 602 от 01.03.2018.

          В ходе судебного разбирательства, требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком, платежными поручениями от 13.03.2018, от 06.04.2018 произведена оплата в размере 1 500 000 руб. в связи с чем истец уменьшил размер заявленных исковых требований.

          Принимая во внимание, что частичное исполнение ответчиком требования, произведено после обращения истца в арбитражный суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 484 руб.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «СМУ Нефтехим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) в пользу обществас ограниченной ответственностью «Специализированная компания авто техники – запчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) 603 364 руб., 

в том числе задолженность по договору поставки от 09.01.2017 № 21 в сумме 596 880 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 33 484 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

   Судья                                                                                                А.Е. Фёдоров