Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57188/18

07 июля 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2022 Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление 

ООО "РЭС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда  от 27 сентября 2018 года по делу по иску  

ООО "ЖЕМЧУЖИНА-СЕРВИС" к ООО "РЭС" о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу 

 № А41-57188/18, рассмотренному в порядке упрощённого производства, с ООО "РЭС" в  пользу ООО "Жемчужина-Сервис" взыскана задолженность в размере 3 875 000 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 375 руб.  

 Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. 

От ООО "РЭС" поступило заявление о пересмотре решения суда по новым  обстоятельствам и его отмене, привлечении третьих лиц и о взыскании с истца в пользу  ответчика денежных средств.  

В судебном заседании представитель ООО "РЭС" поддержал доводы заявления в  полном объеме.  

Представитель ООО "Жемчужина-Сервис" представил отзыв, в котором не возражал  против пересмотра решения суда по новым обстоятельствам и его отмене, возражал в части  взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств, в остальной части заявления  оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд  исходит из следующего.  

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,  ООО "РЭС" сылается на то, что определением Арбитражного суда Московской области  

от 24.12.2019 по делу № А41-52671/19 признано обоснованным заявление 

ООО "Жемчужина-Сервис", в отношении ООО "РЭС" введена процедура банкротства -  наблюдение; в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование  

ООО "Жемчужина-Сервис" в размере 3 917 375 руб., состоящее из суммы долга и  госпошлины, взысканных на основании решения суда по настоящему делу.  

Впоследствии решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 по  делу № А41-52671/19 в отношении ООО "РЭС" введено конкурсное производство.  

Основанием для обращения истца в суд в рамках настоящего дела явилось наличие у 

ООО "РЭС" (покупатель) перед ООО "Жемчужина-Сервис" (продавец) задолженности по  трем договорам купли-продажи недвижимого имущества от 13.08.2015 (здания с КН  50:20:0000000:21471, КН50:20:0090103:185 и КН50:20:0000000:21470).  

Определениями Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022, 

от 29.04.2022 и от 22.03.2022 в рамках дела № А41-70796/17 о банкротстве ООО  "Жемчужина-Сервис", признаны недействительными, в том числе упомянутые договоры  

от 13.08.2015, заключенные между ООО "Жемчужина-Сервис" и ООО "РЭС", в  соответствии с которыми осуществлялся переход права собственности на имущество  (здание КНС с КН: 50:20:0000000:21471, здание - насосная станция 2-го подъема с  

КН 50:20:0000000:21470 и здание газовой котельной с КН50:20:0090103:185), а также  применены последствия в виде в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу  ООО "Жемчужина-Сервис".  

Таким образом, заявитель полагает, что есть основания для пересмотра решения  Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-57188/2018 по новым  обстоятельствам.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу.  

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что  обстоятельствами, которые согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за  собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что  указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой  или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной  сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка  признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой  сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по  новым обстоятельствам.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается  заявитель - признание недействительными договоров купли-продажи недвижимого  имущества от 13.08.2015, заключенных между ООО "Жемчужина-Сервис" и ООО "РЭС",  имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу  статьи 311 АПК РФ являются новыми обстоятельствами по делу, возникшими после  принятия решения от 27.09.2018, которым удовлетворено требование ООО "Жемчужина- Сервис" к ООО "РЭС" о взыскании задолженности в размере 3 875 000 руб. и госпошлины в  размере 42 375 руб.  

При таких условиях заявление подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного  суда Московской области 27.09.2018 № А41-57188/18 - отмене.  

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно  рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  

заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном  заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же  судебном заседании.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2018 по делу  № А41-57188/18 отменить по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.  

Судья О.В. Анисимова