Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21 -14807/2023 «29» февраля 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена «28» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Ровио Энтертеймент Корпорейшен 

к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда  ФИО2  

заинтересованные лица: ИП ФИО3, начальник отделения –  старший судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда  ФИО4, УФССП России по Калининградской области  

о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2023 г. об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  ФС № 041306372 от 30.05.2023 г., об обязании вынести постановление о  возбуждении исполнительного производства,  

при участии: не явились, извещены; 

установил:

Иностранное лицо Ровио Энтертеймент Корпорейшен (далее –  заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Лениенградского р-на  г.Калининграда ФИО2 области (далее - судебный пристав-исполнитель) о  признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2023 г. об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  ФС № 041306372 от 30.05.2023 г., об обязании вынести постановление о  возбуждении исполнительного производства.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Калининградской области по делу А21-2099/2023 от 27.04.2023г. с  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  322392600026101, ИНН 

<

***>) в пользу Rovio Entertainment Corporation  (регистрационный номер 1863026-2) взысканы компенсация за нарушение  исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 10 000 руб., на  товарный знак 1 086 866 в размере 10 000 руб., на товарный знак 1 152 679 в  размере 10 000 руб., на товарный знак 1 152 678 в размере 10 000 руб., на товарный  знак 1 152 686 в размере 10 000 руб., на товарный знак 1 153 107 в размере 10 000  руб., на товарный знак 1 152 685 в размере 10 000 руб., судебные издержки в  размере стоимости вещественного доказательства в размере 150 руб., стоимость  почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 330,04  руб., сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб.  

Исполнительный лист № 041306372 предъявлен взыскателем в ОСП  Ленинградского р-на г.Калининграда УФССП России по Калининградской  области.  

Постановлением от 18.10.2023г. в возбуждении исполнительного  производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 отказано со  ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ.  

Полагая, что судебный пристав нарушил положения ст.31 Закона № 229-ФЗ,  Общество обратилось с вышеуказанными требованиями в суд.  

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об  исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  

целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования  должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований  взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном  производстве).  

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 вышеуказанного Закона судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо  не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам,  установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.  

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в  ст.13 Закона № 229-ФЗ.  

В частности согласно п.5 ч.1 ст.13 Закона в исполнительном листе должны  быть указаны сведения о должнике и взыскателе:  

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место  рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов  (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер  налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и  номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если  известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем,  обязательным идентификатором является идентификационный номер  налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он  известен);  

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином  государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен),  идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный  регистрационный номер.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП Ленинградского  района г. Калининграда 18.10.2023 г. поступил исполнительный лист ФС №  041306372 о взыскании с ИП ФИО3 компенсации за нарушение  

исключительного права на товарный знак в пользу Ровио Энтертеймент  Корпорейшен в размере 73 280,04 руб.  

Федеральной службой судебных приставов 18.10.2023 г. вынесено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с  несоответствием исполнительного документа требованиям п.5 ч.1 ст.13 Закона, а  именно в связи с отсутствием ИНН и ОГРН взыскателя.  

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО2  представлен отзыв и даны пояснения относительно причин отказа в возбуждении  производства, а также представлено постановление о возбуждении  исполнительного производства от 24.01.2024 г. и сами материалы исполнительного  производства № 16786/24/39001-ИП.  

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № 041306372  выданный Арбитражным судом Калининградской области по делу № А212099/2023, соответствует всем требованиям, указанным в статье 13 Закона об  исполнительном производстве. В частности в исполнительном листе в отношении  взыскателя указаны все необходимые реквизиты.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у судебного  пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали основания для принятия  постановления от 18.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041306372,  соответствующего предусмотренным Законом об исполнительном производстве  требованиям.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства 18.10.2023 г. подлежит признанию незаконным.  

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства  было принято судебным приставом-исполнителем 24.01.2024 г., в удовлетворении  требования заявителя в части обязания судебного пристава-исполнителя вынести  постановление о возбуждении исполнительного производства следует отказать.  

Руководствуясь статьями 201, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление от 18 октября 2023 г. об отказе в  возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС  041306372 от 30.05.2023г., принятого судебным приставом исполнителем ОСП  Ленинградского района г. Калининграда.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья   О.Д. Кузнецова