АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22978/2018

г. Владивосток

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата  гос.регистрации 01.02.2007  

к  муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения «Славянка-водоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  21.09.2016

о  взыскании 1 286 178 руб. 96 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие в заседании представителей сторон,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения «Славянка-водоканал»  о взыскании  основного долга за потребленную в августе  2018 г. электроэнергию в сумме 1 234 707 руб. 16 коп. по договору  энергоснабжения № ХЭ0579 от 01.10.2016г., пени в размере 7 717 руб. 14 коп. за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной   за период с 21.09.2018 по 15.10.2018, пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию в августе 2018 года, начисленную на сумму 1 234 707 руб. 16 коп.  начиная с 16.10.2018 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ             «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день  просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 61-го дня по 90-й  день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

            От истца, ранее,  поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на изменение ключевой ставки, наличие задолженности за октябрь 2018 (при этом, как следует из расчета, сумма основного долга  и период его возникновения не  изменены истцом), просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя и взыскать  с ответчика задолженность за август и октябрь 2018 в сумме 1 234 707 руб. 16 коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе 2018 за период с 21.09.2018 по 10.01.2019 в размере 51 471 руб. 80 коп., пени за нарушение сроков  оплаты за период  март, апрель 2018 года, начисленную на сумму 1 234 707 руб. 16 коп. начиная с 11.01.2019 г. по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки  в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. в размере: с 1-го дня по 60-й день  просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 61-го дня по 90-й  день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Определением от 28.01.2019 в заседании был объявлен перерыв, после окончания которого, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором сторона просит задолженность за август 2018 в сумме 1 234 707 руб.  16 коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе 2018 за период  21.09.2018 по 10.01.2019 в размере 51 471 руб. 80 коп., пени за нарушение сроков  оплаты за период   август 2018г., начисленную на сумму 1 234 707 руб. 16 коп.  начиная с 11.01.2019 г. по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки  в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. в размере: с 1-го дня по 60-й день  просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 61-го дня по 90-й  день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Ответчик отзыв на иск не представил.

       Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения № ХЭ0579  от 01.10.2016г.,  в  августе 2018 произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму  1 234 964 руб.        16 коп., что подтверждено актом №13875/3/07 приема-передачи электрической энергии (мощности)  от 31.08.2018,  сводной ведомостью снятия показаний приборов учета  по юридическим лицам Хасанского района за август 2018.

Поскольку стоимость электрической энергии была оплачена частична на сумму 257 руб., истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Так как потребитель не оплатил   стоимость  фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности на  1 234 707 руб. 16  коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной  электрической энергии в    августе 2018 подтвержден материалами дела, суд полагает правомерными требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе 2018 за период  21.09.2018 по 10.01.2019 в размере 51 471 руб. 80 коп., пени за нарушение сроков  оплаты за период   август 2018г., начисленную на сумму 1 234 707 руб.          16 коп.  начиная с 11.01.2019 г. по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки  в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. в размере: с 1-го дня по 60-й день  просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 61-го дня по 90-й  день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

        Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом  увеличения цены иска, по правилам ст.49 АПК РФ.

        Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                       р е ш и л:

        Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за август 2018 в сумме 1 234 707 рублей  16 копеек, пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе 2018 за период  21.09.2018 по 10.01.2019 в размере 51 471 рубль 80 копеек, пени за нарушение сроков  оплаты за период   август 2018г., начисленную на сумму 1 234 707 рублей 16 копеек  начиная с 11.01.2019 г. по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки  в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. в размере: с 1-го дня по 60-й день  просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 61-го дня по 90-й  день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину по иску на 25 424 рубля, в доход федерального бюджета государственную пошлину на 438  рублей.

 Выдать исполнительные листы   после  вступления   решения  в законную силу.                 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.