АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40170/19

г. Уфа

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена    24.12.2020

Полный текст решения изготовлен             24.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2011)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Арматурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании   100 000 руб.

при участии в судебном заседании:     

от истца ИП ФИО2 – ФИО2 лично (онлайн);

в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

         Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   обратился  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ООО "Арматурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб.

         Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    100 000 руб.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

        Между Обществом с ограниченной ответственностью «Арматурный завод» (далее - Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель, Истец) 10.07.2019г.  заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор).

        Исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги:

- консультирование Заказчика по вопросу участия в процедурах банкротства должников Заказчика

- юридическое сопровождение процедур признания должников Заказчика несостоятельным

- совершение юридически значимых действий направленных на погашение задолженности должниками перед Заказчиком

- при необходимости и целесообразности непосредственное представление интересов заказчика при проведении собрания кредиторов

- при необходимости и целесообразности непосредственное представительство и защита прав и законных интересов Заказчика в Арбитражных судах Российской Федерации по процедурамбанкротства должников Заказчика.

Исполнитель для осуществления выше указанных действий принимает на себя обязательства по сбору и истребованию необходимых документов по следующим должникам Заказчика:

МодульНефтеГазКомплект НТК АО (ИНН 

<

***>).

ГИПРОГАЗОЧИСТКА АО (ИНН 

<

***>)

Антипинский НПЗ АО (ИНН 

<

***>)

ЭнергоГазИнжиниринг'АО (ИНН 

<

***>)

ГРОССМАНН РУС ООО (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п.4.1 договора Сторонами достигнута договоренность, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Стоимость и форма оплаты определяются Сторонами в следующем порядке: Заказчик оплачивает Исполнителюежемесячно в течении пяти месяцев авансом денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в течении 3 дней с момента выставления счета Исполнителем.

Дополнительным соглашением №1 от 12.09.2019г. стоимость оказываемых услуг уменьшена сторонами до 400 000 руб.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору, в нарушении п.4.1 договора Заказчик из полагающихся сумм перечислил только 300 000 руб. Таким образом по мнению истца задолженность Ответчика составляет 100 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается отчетами о проделанной работе.

В связи с неоплатой Заказчиком по договору ежемесячного аванса, 24.10.2019г. в адрес ответчика было направлено Уведомление о приостановлении работ с требованием оплаты задолженности (входящий номер №726). Указанное требование было проигнорировано, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив материалы дела, позиции сторон, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг от 05.07.2019 г. Согласно п. 1.1. договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по следующим должникам Заказчика: 

МодульНефтеГазКомплект НТК АО (ИНН 

<

***>),

ГИПРОГАЗОЧИСТКА АО (ИНН 

<

***>), 

Антипинский НПЗ АО (ИНН 

<

***>), 

ЭнергоГазИнжиниринг АО (ИНН 

<

***>), 

ГРОССМАНН РУС ООО (ИНН 

<

***>).

Стоимость услуг Исполнителя по договору составляла 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Стоимость и форма оплаты определяются Сторонами в следующем порядке:         Заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячно в течение пяти месяцев авансом денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 3 дней с момента выставления счета Исполнителем.

Дополнительным соглашением №1 от 12.09.2019г. к договору на оказание юридических услуг от 05.07.2019г. ООО «ГРОССМАН РУС» был исключен из списка должников, стоимость услуг уменьшена до 400 000 руб.

ООО «Арматурный Завод» произвел следующую оплату по договору:                в сентябре 2019 г. платежным поручением № 7893 от 09.09.2019г. 100 000 (сто тысяч) руб., в августе 2019г. - платежным поручением № 6765 от 05.08.2019г. 100 000 (сто тысяч) руб., в июле 2019г. - платежным поручением № 6039 от 12.07.2019г. 100 000 (сто тысяч) руб., всего 300 000 (триста тысяч) руб.

Согласно уведомлению о приостановлении работ по договору от 24.10.2019 г. истец приостановил оказание услуг.

В ответ на уведомление о приостановлении работ, ответчик направил в адрес истца на подписание дополнительное соглашение №2 (исх. от 01.11.2019), в котором просил исключить из перечня должников в п.п. 1.1. и 4.1.  АО «ЭнергоГазИнжиниринг», чем по сути отказался от дальнейшего исполнения договора оказания услуг, посчитав полностью оплаченными оказанные в рамках договора услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

01.11.2019 г. скан-копия ответа №УФ/2019/801 от 01.11.2019г. со всеми приложениями была отправлена на электронный адрес ИП ФИО2: ilvasov@inbox.ni. Оригиналы документов отправлены по почте. Согласно почтовому уведомлению о вручении письмо №УФ/2019/801 от 01.11.2019г. было получено ИП ФИО2 14.11.2019 г.

Поскольку ответчик воспользовался правом на отказ от договора оказания услуг, обязательства по договору прекратились. Оказанный объем услуг на сумму 300000 руб. ответчиком полностью оплачен. Истцом доказательств фактического выполнения объема работ на спорную сумму 100000 руб., до момента прекращения обязательств по договору не представлено.  

Доводы истца относительно авансового характера платежей отклоняются судом, поскольку последствия ненадлежащего исполнения обязанности по уплате авансовых платежей положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей возмездное оказание услуг, не предусмотрены. В случае неисполнения заказчиком обязанности предварительно оплатить услуги применяются правила, установленные статьей 328 ГК РФ.

Положения статьи 328 ГК РФ в совокупности с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают права исполнителя требовать от заказчика сумму предварительной оплаты. Заключенный между сторонами Договор также не предусматривает судебного порядка взыскания аванса.

   При изложенных обстоятельствах и  требованиях    законодателя основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2011)  в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Арматурный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб. – отказать.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева