АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань   Дело №А18-2149/2020

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2021 года.          

Полный текст решения изготовлен  12 марта  2021  года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску государственного унитарного предприятия «Ингушское карьероуправление» (далее Предприятие) (ОГРН 

<

***>; ИНН0605000503)  к Муниципальному образованию «Городской округ г. Сунжа» (далее Ответчик- Администрация)  (ОГРН1090603001015; ИНН0603284673) о  взыскании задолженности, без вызова сторон.                                                                   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики обратилось Предприятие с исковым заявлением  к  Ответчику  о взыскании  задолженности по договору поставки №08/20 от 07 февраля 2020г. в размере  127 628 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 6 450 рублей.

          Определением от  22 декабря  2020 года суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В  установленный законом   срок ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных, а так же возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

         Решением от 11 февраля 2021 года исковые требования ГУП «Ингушское карьероуправление» удовлетворены полностью.

          10 марта 2021 года от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 11.02.2021г. 

         Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд пришел к следующему.

       07.02.2020 года между к Предприятием (поставщик) и Ответчиком  ( Заказчик) заключен договор №08/20 по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку гравийно-песчаную смесь из карьера «Сунжа-4» в объеме 3000 м³, а ответчик принимать и оплачивать отпущенное сырье в течении 15 дней путем перечисления на расчетный счет или взаимозачета. 

Во исполнение условий контракта Предприятие поставило Администрации гравийно-песчаную смесь на  сумму 127 628 рублей, что подтверждается товарно- транспортными накладными №12 от 29.02.2020г., №19 от 16.03.2020г.

15.10.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию  за №133 с  требованием  исполнить обязательства по оплате поставленного товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с уклонением ответчиком от исполнения своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных  последствий,  связанных  с  применением  договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено,  что  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (часть 2).

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Истец  обязательства, по  договору выполнил в установленный договором срок, а ответчик, возложенные на него в соответствии с условиями контракта обязательства не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 450  рублей.

Пункта 5 договора в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего

исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, общая сумма которой составляет 34 858 руб. 

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в соответствии с положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу,   

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального образования «Городской округ г. Сунжа» (ОГРН1090603001015; ИНН0603284673) в пользу государственного унитарного предприятия «Ингушское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>; ИНН0605000503), основной долг в размере 127 628 рублей, 34 858 рублей неустойку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей, а всего взыскать 168 936 (сто шестьдесят восемь девятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяБ.У. Цицкиев.