АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-33277/2020

г. Нижний Новгород                                                                 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-595),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Агротеххимцентр», г.Бор Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД», с.Пеля-Хованская Починковского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 603168 руб. 20 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 603168 руб. 20 коп., в том числе 530700 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных на основании договора на предоставление услуг по возделыванию сельскохозяйственных культур от 14.05.2020г. (акты об оказании услуг № 00000011 от 26.05.2020г. и № 00000013 от 08.06.2020г.) и 72468 руб. 20 коп. пеней за просрочку оплаты за периоды с 10.06.2020г. по 13.10.2020г. и с 23.06.2020г. по 13.10.2020г.

Основной долг, обоснованный материалами дела, взыскивается с ответчика в полном объеме – в размере 530700 руб. 00 коп.

Что касается неустойки, то последняя подлежит взысканию в сумме 70812 руб. 80 коп. в связи с допущенной истцом в расчете арифметической ошибкой.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД», с.Пеля-Хованская Починковского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Агротеххимцентр», г.Бор Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 601512 руб. 80 коп., в том числе 530700 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных на основании договора на предоставление услуг по возделыванию сельскохозяйственных культур от 14.05.2020г. (акты об оказании услуг № 00000011 от 26.05.2020г. и № 00000013 от 08.06.2020г.) и 70812 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты за периоды с 10.06.2020г. по 13.10.2020г. и с 23.06.2020г. по 13.10.2020г.; кроме того, 15022 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          Окороков Д.Д.