56/2023-102612(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-18921/2023

Дело № А41-61947/21

24 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Муриной В.А., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 28.06.2023, 

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Московской области от 9 августа 2023 года по делу   № А41-61947/21 по ходатайству финансового управляющего ФИО4 об  утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, по делу  о банкротстве ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

В суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 об  утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2023 года  ходатайство финансового управляющего удовлетворено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 подал апелляционную жалобу,  в которой просит его отменить.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268,  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной  жалобы.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  

в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте  «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства,  обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в  деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда  первой инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).  

Согласно ч. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания  проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего  Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.  

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим  дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим установлено наличие у  должника имущества, а именно:  

- доли в праве общей долевой собственности в размере ¼ на жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 50:09:0000000:121342;  

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 50:03:0010221:426.  

Согласно Положению о порядке и сроках реализации имущества реализации подлежит  квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 50:03:0010221:426.  

В соответствии с решением об оценке имущества гражданина от 14.04.2023, стоимость  указанного имущества составляет 6 000 000 руб.  

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив представленное финансовым  управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества (квартиры с  кадастровым номером 50:03:0010221:426), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о  том, что его условия не противоречат требованиям Закона о банкротстве.  

Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения ходатайства финансового  управляющего и утверждения предложенного им Положения является правильным.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Акатова Геннадия Викторовича, о том, что  Положение не могло быть утверждено судом, поскольку квартира является для должника и  членов его семьи единственным жильём, отклонены арбитражным апелляционным судом по  следующим основаниям.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», следует, что  исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного  проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации  банкротства должника.  

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве  собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский  иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из  необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного  права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на  его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам  нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 25.12.2018 № 48, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его  имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество,  выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе  деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи  213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – ГПК РФ).  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества, о невключении в  конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во  внесудебном порядке.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами,  участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их  размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело  о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.  

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение  (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 не обращался к финансовому  управляющему с просьбой об исключении квартиры из конкурсной массы.  

Вопрос об исключении данного имущества судом не разрешался. Судебный акт об исключении квартиры из конкурсной массы судом не принимался. 

Арбитражным апелляционным судом принято во внимание также то обстоятельство, что  определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2023 года производство по  делу о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с погашением всех  требований кредиторов.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  ФИО2 и отмены определения суда первой инстанции не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части  4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2023 года по делу   № А41-61947/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Председательствующий В.П. Мизяк Судьи В.А. Мурина 

Н.В. Шальнева