Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52303/2020

24 ноября 2022 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании возможность принятия дополнительного решения по делу, возбужденному по иску

общества с ограниченной ответственностью медицинская организация Центр здоровья «АВА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к Министерству здравоохранения Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск, Правительства Челябинской области. 

о взыскании 8 636 664 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью медицинская организация Центр здоровья «АВА» (далее- истец, общество «АВА») 21.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Челябинской области, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области (далее- ответчики) с требованиями о взыскании 8 636 664 руб. 55 коп. упущенной выгоды (в редакции заявления от 05.10.2022 об увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, том 4 л.д. 5).

В обоснование иска указано, что Министерством в 2017 г. отказано обществу в выдаче лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Данное решение обществом оспорено, решением суда на Министерство возложена обязанность по выдаче соответствующей лицензии. За период судебного разбирательства (с 01.02.2017 по 06.02.2018) истец понес расходы по аренде помещений для размещения аптек и недополучи доход (упущенная выгода), размер которого определен исходя из деклараций за спорный период, представленные ООО «Уралонкоцентр».

Ответчик Министерство здравоохранения против удовлетворения требования возражало, представило отзыв (том 1 л.д. 78-80). Указал, что истцом не доказана ни вина ответчика в возникновении убытков, ни их размер, так как представление в качестве упущенной выгоды дохода, полученного иным лицом, не свидетельствует о безусловной возможности получения истцом аналогичного дохода. 

Третьи лица мнение по заявленным требованиям не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили (том 4 л.д. 11-12).

03 ноября 2022 г. судом оглашена резолютивная часть решения, а также изготовлен полный текст решения. 

При этом, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплаченной истцом государственной пошлине. 

Дело слушается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве сторон и третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 названного Кодекса, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При обращении в суд с настоящим иском истцом платёжным поручением №9 от 18.01.2021 уплачена государственная пошлина в размере 62 940 руб. (том 1 л.д. 67). 

При цене иска 8 636 664 руб. 55 коп. уплате в доход федерального бюджета подлежала госпошлина в размере 66 183 руб.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, а ответчик освобожден от уплаты госпошлины, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 940 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу. В остальной части государственная пошлина распределению не подлежит.   

Понесенные Министерством расходы на проведение экспертизы относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168, ст. 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО   РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения Челябинской области за счет казны Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Лечебно- профилактическая медицинская организация центр здоровья «АВА» 62 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.