4836/2024-132923(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4821/2024

15 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Петровой Т.Ю.,  

рассмотрев дело по заявлению  

Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения  высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского"  Министерства обороны Российской Федерации  

к Государственной административно-технической инспекции, 

об оспаривании постановления от 29.12.2023 по делу об административном  правонарушении № 551/2023,  

установил:

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение  высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского"  Министерства Обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция) от 29.12.2023 по делу об  административном правонарушении № 551/2023, которым заявитель привлечен к  административной ответственности по пункту 5 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от  31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"  (далее - Закон N 273-70) в виде 100 000 руб. штрафа.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Как следует из материалов дела, 16.12.2023 Инспекцией по адресу: Санкт- Петербург, ул. Ждановская, д. 37, лит А выявлено нарушение заявителем требований к  зимней уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, а именно: с  кровли здания (иных поверхностей), расположенного по указанному адресу, не удалены  снег и (или) наледь и (или) сосульки, которые создают угрозу падения и причинения  вреда.  

Постановлением Инспекции Учреждение признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 Закона  

 № 273-70, с назначение наказания в виде 100 000 руб. штрафа. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Учреждение оспорило его в  судебном порядке.  

Пунктом 5 статьи 20 Закона N 273-70 установлена административная  ответственность за нарушение требований к зимней уборке объектов благоустройства и  элементов благоустройства, в том числе неосуществление мероприятий по удалению  снега и наледи, погрузке, вывозу и размещению в специально оборудованных местах  снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи, очистке кровель и иных  поверхностей объектов от снега и наледи.  

Требования в данной сфере, определяющие порядок требований к уборке  объектов благоустройства и элементов благоустройства, в данном случае  предусмотрены Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга,  утвержденными Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961  (далее - Правила N 961).  

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения N 5 к Правилам N 961  уполномоченные на содержание лица осуществляют содержание объектов  благоустройства, элементов благоустройства и ремонт элементов благоустройства в  границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, ином  вещном или обязательственном праве в объеме, предусмотренном действующим  законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством  привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. В случае,  если в процессе содержания элементов благоустройства произошло загрязнение или  повреждение иных элементов благоустройства, лица, по вине которых произошло такое  загрязнение или повреждение, должны осуществить очистку от загрязнения или ремонт  указанных элементов благоустройства.  

Пунктом 2.3.1.1 Приложения N 5 к Правилам N 961 предусмотрено, что  мероприятия по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства  включают уборку объектов благоустройства и элементов благоустройства, в том числе  зимнюю уборку объектов благоустройства и элементов благоустройства.  

Общие требования к зимней уборке объектов благоустройства определены  пунктом 4 приложения N 5 к Правилам N 961.  

В соответствии с пунктом 4.1 Приложения N 5 к Правилам N 961 с 16 октября по  15 апреля устанавливается период зимней уборки территории Санкт-Петербурга (далее -  зимняя уборка). В зависимости от погодных условий указанный период может быть  сокращен или продлен на основании распоряжения Комитета по благоустройству  Санкт-Петербурга. Целью зимней уборки территорий общего пользования и иных  объектов благоустройства является борьба с наледью, удаление снега и наледи,  погрузка, вывоз и размещение в специально оборудованных местах снега и скола,  образовавшегося в процессе удаления наледи (пункт 4.2 Приложения N 5 к Правилам N  961).  

Согласно пунктам 4.13 Приложения N 5 к Правилам N 961 для предотвращения  падения сосулек и наледей с кровель и иных поверхностей объектов регулярно  выполняется их очистка с обязательным применением мер предосторожности,  обеспечивающих безопасность движения пешеходов и сохранность всех видов  имущества, включая элементы благоустройства, в том числе путем установки  ограждений.  

Согласно сведениям ЕГРН собственником Объекта является Учреждение,  следовательно, именно оно обязано исполнять вышеприведенные требования Правил  

N 961 к зимней уборке. 

В обоснование своей позиции Учреждение ссылается на то, что между  заявителем и ООО «Альтера» (далее – Общество) заключен государственный контракт  от 12.01.2023 N 0372100037522000018-03721000372100037522000018-4547-157 на  оказание услуг по техническому обслуживанию фондов недвижимого имущества, в  

соответствии с которым Обществом по мере необходимости с определенной  периодичностью проводится удаление снега, наледи, сосулек с крыш.  

Вместе с тем, заключение указанного контракта не освобождает Учреждение, как  лица, ответственного за содержания спорного здания, осуществлять надлежащий  контроль за исполнением Обществом обязанностей, возложенных государственным  контрактом. Указанная возможность предоставлена заявителю пунктом 3.4.3  государственного контракта.  

Суд обращает внимание заявителя, что работы по уборке кровли от снега и  наледи должны проводиться с такой периодичностью, чтобы наледь не свисала с кровли  здания.  

Факт нарушения Учреждением вышеприведенных положений Правил N 961  установлен административным органом и подтверждается материалами дела.  

Правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом  режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки,  видеозаписи – комплекс SC-iМVS-RM3, свидетельство о поверке: С-ДИЭ/20-06- 2023/255454094.  

Доказательства невозможности соблюдения Учреждением вышеуказанных  требований Правил N 961 в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, равно как и  доказательства принятия заявителем всех необходимых и своевременных мер,  направленных на поддержание здания в надлежащем состоянии, при соблюдении той  степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы  дела не представлены, что свидетельствует о наличии в действиях Учреждения вины во  вмененном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным наличие в действиях  Учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена пунктом 5 статьи 20 Закона N 273-70.  

Судом проверено соблюдение Инспекцией процедуры привлечения Учреждения  к административной ответственности и не выявлено существенных нарушений,  являющихся безусловным основанием для признания оспариваемого постановления  незаконным. Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности  привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП  РФ.  

Суд, оценив характер и степень общественной опасности допущенного  правонарушения, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств  совершения правонарушений, учитывая официальное толкование по применению  статьи 2.9 КоАП РФ, содержащееся в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 02.06.2004 N 10, не усматривает оснований для применения в данном случае  статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.  

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая  конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также  дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиции, изложенной  в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П,  суд полагает возможным снизить размер назначенного штрафа до 50 000 руб.  

По мнению суда, избранная мера административного наказания соответствует  тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей,  предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах постановление Инспекции подлежит изменению в  части размера назначенного административного штрафа.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Государственной административно-технической  инспекции от 29.12.2023 по делу об административном правонарушении № 551/2023 в  части назначенного наказания, снизив размер штрафа до 50 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Петрова Т.Ю.